1.1. Mit dem im Instanzenzug ergangenen angefochtenen Bescheid wurde der Beschwerdeführer schuldig erkannt, er habe als handelsrechtlicher Geschäftsführer und somit als das gemäß § 9 VStG zur Vertretung nach außen berufene Organ der L. GmbH mit Sitz in S. zu verantworten, dass am 26. Juli 2004 um 10.30 Uhr in der weiteren Betriebsstätte in S., S.-Straße 45, das Produkt "O. Roastbeef/Rumpsteak" (375 g, Haltbarkeitsdatum: 29. Juli 2004, Charge: L20) zum Kauf angeboten und somit in ... mehr lesen...
Index: E3L E1520400026/01 Wettbewerbsrecht82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 32000L0013 Etikettierungs-RL Art2;LMG 1975 §1 Abs2 idF 2003/I/069;LMG 1975 §7 Abs1 litc idF 2003/I/069;LMG 1975 §74 Abs1 idF 2003/I/069;LMG 1975 §74 idF 2003/I/069;LMG 1975 §8 litf idF 2003/I/069;UWG 1984 §2;
Rechtssatz: Wie auch in der Literatur (vgl. Barfuß ua., Lebensmittelrecht2, Teil Ia, Kommentar zu § 8 LMG, 19) zu § 8 LMG vertreten wird... mehr lesen...
Index: 40/01 Verwaltungsverfahren82/05 Lebensmittelrecht
Norm: LMG 1975 §74 Abs1 idF 2003/I/069;VStG §44a;
Rechtssatz: Den für die Einhaltung der lebensmittelrechtlichen Vorschriften Verantwortlichen trifft im Falle der Beiziehung eines Sachverständigen diesem gegenüber eine gewisse Kontrollpflicht. So hat er das Gutachten des Sachverständigen nicht nur auf seine Vollständigkeit, sondern auch daraufhin zu überprüf... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E1520400082/05 Lebensmittelrecht
Norm: 32000L0013 Etikettierungs-RL Art2;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1 idF 2003/I/069;LMG 1975 §8 litf idF 2003/I/069; Hinweis auf Stammrechtssatz GRS wie 2001/10/0247 E 4. Juli 2005 VwSlg 16673 A/2005 RS 1 Stammrechtssatz Gemäß § 8 lit. f LMG 1975 kommt es nach dem Wortlaut hinsichtlich der Umstände, auf die sich die Angaben, die nicht irreführend sein d... mehr lesen...
Index: 40/01 Verwaltungsverfahren82/05 Lebensmittelrecht
Norm: LMG 1975 §74 Abs1 idF 2003/I/069;VStG §5 Abs1; Hinweis auf Stammrechtssatz GRS wie 95/10/0056 E 3. August 1995 VwSlg 14300 A/1995 RS 2 Stammrechtssatz § 74 Abs 1 LMG 1975 enthält keine Bestimmung über das Verschulden. Zum Tatbestand des Inverkehrbringens eines falsch bezeichneten Lebensmittels gehört weder der Eintritt eines Schadens noch einer Gefahr; e... mehr lesen...
Index: 40/01 Verwaltungsverfahren82/05 Lebensmittelrecht
Norm: LMG 1975 §1 Abs2 idF 2003/I/069;LMG 1975 §7 Abs1 litc idF 2003/I/069;LMG 1975 §74 Abs1 idF 2003/I/069;LMG 1975 §8 litf idF 2003/I/069;VStG §44a;VStG §5;
Rechtssatz: Der Beschwerdeführer (als handelsrechtlicher Geschäftsführer und somit als das gemäß § 9 VStG zur Vertretung nach außen berufene Organ der GmbH) durfte sich nicht allein auf die ihm vorlieg... mehr lesen...
Mit dem angefochtenen Bescheid wurde die Berufung des Beschwerdeführers gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung vom 20. November 2003 abgewiesen und das erstinstanzliche Straferkenntnis mit der Maßgabe bestätigt, dass der Tatvorwurf wie folgt zu lauten habe: "Sie haben es (als) handelsrechtlicher Geschäftsführer der Firma W (Firma und Adresse) zu verantworten, dass die Firma am 6.11.2002 das Lebensmittel 'W-S Eckerl Kräuter' mindestens haltbar bis 13. 3.... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E1520400082/05 Lebensmittelrecht
Norm: 32000L0013 Etikettierungs-RL Art9;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1 idF 2001/I/098;LMG 1975 §8 litf;
Rechtssatz: (Schon) die Auslegung des § 8 lit. f LMG 1975 führt dazu, dass Angaben über die Aufbewahrungsbedingungen eines Lebensmittels von dieser Bestimmung umfasst sind. Diese Auslegung wird überdies durch die Richtlinie 2000/13/EG gestützt. (Hier... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E1520400082/05 Lebensmittelrecht
Norm: 32000L0013 Etikettierungs-RL Art9;32000L0013 Etikettierungs-RL Erwägungsgrund1;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1 idF 2001/I/098;LMG 1975 §8 litf;
Rechtssatz: Das LMG 1975 setzt nicht zuletzt die einschlägigen gemeinschaftsrechtlichen Vorschriften, wie insbesondere die Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 ... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E15204000E6J001 Verwaltungsrecht allgemein26/01 Wettbewerbsrecht82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 32000L0013 Etikettierungs-RL Art9;61998CJ0465 Darbo VORAB;62005CJ0381 De Landtsheer Emmanuel VORAB;EURallg;LMG 1975 §7 Abs1 litc;LMG 1975 §74 Abs1 idF 2001/I/098;LMG 1975 §8 litf;UWG 1984 §2;VwRallg;
Rechtssatz: Wie auch in der Literatur (vgl. Barfuß ua, Österreichisches Lebensmittelrec... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E15204000001 Verwaltungsrecht allgemein82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 32000L0013 Etikettierungs-RL Art9;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1 idF 2001/I/098;LMG 1975 §8 litf;VwRallg;
Rechtssatz: Gemäß § 8 lit. f LMG 1975 kommt es nach dem Wortlaut hinsichtlich der Umstände, auf die sich die Angaben, die nicht irreführend sein dürfen, beziehen können, auf die Verkehrsauffassung, insbesondere ... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E15204000001 Verwaltungsrecht allgemein82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 32000L0013 Etikettierungs-RL Art9;EURallg;LMG 1975 §7 Abs1 litc;LMG 1975 §74 Abs1 idF 2001/I/098;LMG 1975 §8 litf;LMKV 1993 §4 Z5;VwRallg;
Rechtssatz: Die Auffassung der belangten Behörde, die in Rede stehende Angabe sei zur Irreführung der Verbraucher geeignet, ist schon deshalb nicht als rechtswidrig zu beans... mehr lesen...
Der vorliegenden Beschwerde und der dieser angeschlossenen Bescheidausfertigung zufolge wurde dem Beschwerdeführer mit dem im Instanzenzug ergangenen Bescheid des Unabhängigen Verwaltungssenates im Land Niederösterreich vom 11. Oktober 2006 zur Last gelegt, er habe es als handelsrechtlicher Geschäftsführer und damit als zur Vertretung nach außen berufenes Organ einer näher bezeichneten GmbH zu verantworten, dass von dieser am 7. April 2004 ein verpacktes Lebensmittel unter der Be... mehr lesen...
Der Beschwerdeführer ist handelsrechtlicher Geschäftsführer der L. GmbH. Am 15. März 2001 fand in einer näher bezeichneten Filiale dieser Gesellschaft in Feldkirch eine Revision durch Organe der Lebensmittelaufsicht statt, wobei Proben des Getränks "Vitamin Drink A+C+E+Ballaststoffe" gezogen wurden. Nach dem Gutachten der Lebensmitteluntersuchungsanstalt Vorarlberg vom 8. August 2001 werde mit den in der Deklaration dieses Erzeugnisses befindlichen Angaben "... wichtiger Bestandt... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E15202000E6J82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 31979L0112 Etikettierungs-RL Art2 Abs1;62000CJ0421 Sterbenz VORAB;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1;LMG 1975 §9 Abs1; Hinweis auf Stammrechtssatz GRS wie 2003/10/0028 E 18. Mai 2004 RS 5 Stammrechtssatz Der EuGH hat ausgesprochen, dass es bei der Beurteilung einer gesundheitsbezogenen Angabe auf ihre Täuschungseignung Sache der nationalen Gerichte i... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E15202000E6J82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 31979L0112 Etikettierungs-RL Art2 Abs1;62000CJ0421 Sterbenz VORAB;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1;LMG 1975 §9 Abs1; Hinweis auf Stammrechtssatz GRS wie 2003/10/0028 E 18. Mai 2004 RS 6 Stammrechtssatz Der Rechtsprechung des EuGH (Urteil vom 23. Jänner 2003, C-421/00, C-426/00 und C-16/01, Sterbenz und Haug), wonach ein generelles Verbot gesundheit... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E15202000E6J10/07 Verwaltungsgerichtshof82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 31979L0112 Etikettierungs-RL Art2 Abs1;62000CJ0421 Sterbenz VORAB;EURallg;LMG 1975 §7 Abs1 litc;LMG 1975 §74 Abs1;LMG 1975 §8 litf;LMG 1975 §9 Abs1;VwGG §42 Abs2 Z3;
Rechtssatz: Die belangte Behörde geht davon aus, dass die (gesundheitsbezogenen) Angaben zur Irreführung geeignet sind. Ihrer Auffassung legte sie... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E15202000E6J82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 31979L0112 Etikettierungs-RL Art2 Abs1;62000CJ0421 Sterbenz VORAB;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1;LMG 1975 §9 Abs1;
Rechtssatz: Unter Hinweis auf das Urteil des EuGH vom 23. Jänner 2003, C- 421/00, C-426/00 und C-16/01 (Sterbenz und Haug), hat der VwGH in seinem E vom 31. März 2003, Zl. 2003/10/0028, unter anderem dargelegt, dass die Bestimmung... mehr lesen...
Mit dem angefochtenen Bescheid wurde die Berufung des Beschwerdeführers gegen das erstinstanzliche Straferkenntnis vom 19. April 2001 der Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung, mit welchem über den Beschwerdeführer wegen einer Verwaltungsübertretung nach § 8 lit. f Lebensmittelgesetz iVm § 7 Abs. 1 lit. c Lebensmittelgesetz und § 74 Abs. 1 LMG sowie § 9 Abs. 1 VStG und einer Verwaltungsübertretung gemäß § 4 Z 2 Lebensmittelkennzeichnungsverordnung iVm § 74 Abs. 5 Z 2 Lebensmittelge... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E1520400082/05 Lebensmittelrecht
Norm: 32000L0013 Etikettierungs-RL Art2;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1;LMG 1975 §8 litf;
Rechtssatz: Angaben über den Fettgehalt sind nach der Verbrauchererwartung "wesentlich" im Sinne des § 8 lit. f LMG 1975. Die Angabe über den Fettgehalt eines Milchprodukts fällt somit grundsätzlich in den Anwendungsbereich des § 8 lit. f LMG 1975. Eine Strafbarkei... mehr lesen...
Index: 001 Verwaltungsrecht allgemein26/01 Wettbewerbsrecht82/05 Lebensmittelrecht
Norm: LMG 1975 §74 Abs1;LMG 1975 §8 litf;UWG 1984 §2;VwRallg;
Rechtssatz: Wie auch in der Literatur (vgl. Barfuß ua., Lebensmittelrecht2, Teil Ia, Kommentar zu § 8 LMG, 19) zu § 8 LMG 1975 vertreten wird, liegt der Tatbestand der Irreführung bzw. der Eignung zur Irreführung im Sinne der Judikatur zu § 2 UWG dann vor, wenn ein nicht... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E1520400082/05 Lebensmittelrecht
Norm: 32000L0013 Etikettierungs-RL Art2;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1;LMG 1975 §8 litf;
Rechtssatz: Gemäß § 8 lit. f LMG 1975 kommt es nach dem Wortlaut hinsichtlich der Umstände, auf die sich die Angaben, die nicht irreführend sein dürfen, beziehen können, auf die Verkehrsauffassung, insbesondere die Verbrauchererwartung, darüber an, welche Angaben w... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E15202000E3L E15204000E6C26/01 Wettbewerbsrecht82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 31979L0112 Etikettierungs-RL Art2;32000L0013 Etikettierungs-RL Art2;61996CC0210 Gut Springenheide und Tusky Schlussantrag;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1;LMG 1975 §8 litf;UWG 1984 §2;
Rechtssatz: Ausführungen dazu, dass die deutliche und ins Auge springende Angabe "0 % Fett" (sowohl auf dem Deckel als auch auf... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E15204000E6J82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 32000L0013 Etikettierungs-RL Art2;61986CJ0014 Pretore di Salo VORAB;61986CJ0080 Kolpinghuis Nijmegen VORAB;61995CJ0168 Arcaro VORAB;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1;LMG 1975 §8 litf;
Rechtssatz: Auch wenn im Hinblick auf die Unzulässigkeit einer unmittelbaren Anwendung von Richtlinien, soweit es um Straftatbestände geht (EuGH 11. Juni 1987, Rs 1... mehr lesen...
Mit dem im Instanzenzug ergangenen, nunmehr vor dem Verwaltungsgerichtshof angefochtenen Bescheid der belangten Behörde vom 1. März 2000 wurde der Beschwerdeführer schuldig erkannt, er habe als gemäß § 9 Abs. 2 VStG verantwortlicher Beauftragter der Firma S in F, B 115, bestellt für die "Einführung und Vermarktung und dergleichen" des Lebensmittels K zu verantworten, dass am 16. Februar 1998 dieses Lebensmittel an die Firma Sp in S, L-Gasse 30, ausgeliefert und damit in Verkehr gebrac... mehr lesen...
Mit dem im Instanzenzug ergangenen, nunmehr vor dem Verwaltungsgerichtshof angefochtenen Bescheid der belangten Behörde vom 8. März 2000 wurde der Beschwerdeführer schuldig erkannt, er habe als gemäß § 8 Abs. 2 VStG (richtig wohl: § 9 Abs. 2 VStG) verantwortlicher Beauftragter der Firma S in F, B 115, bestellt für die "Einführung und Vermarktung und dergleichen" des Lebensmittels K, zu verantworten, dass am 9. Oktober 1997 dieses Lebensmittel an die Firma W in F, P-Gasse 3, ausgeliefe... mehr lesen...
Mit dem im Instanzenzug ergangenen, nunmehr vor dem Verwaltungsgerichtshof angefochtenen Bescheid der belangten Behörde vom 12. Juli 2000 wurde die Beschwerdeführerin schuldig erkannt, sie habe als Obfrau und somit als das gemäß § 9 VStG zur Vertretung nach außen berufene Organ des Vereins V zu verantworten, dass am 26. November 1998 um 9.00 Uhr im Büro der Firma V in S, E-Straße 6b, das Produkt "Magnesium 500 Kapseln + Werbebroschüre" zum Verkauf im Wege des Versandhandels bereitgeha... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E15202000E6J40/01 Verwaltungsverfahren82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 31979L0112 Etikettierungs-RL;62000CJ0421 Sterbenz VORAB;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1;LMG 1975 §8 litf;LMG 1975 §9 Abs1;VStG §44a Z1; Hinweis auf Stammrechtssatz GRS wie 2003/10/0025 E 25. Februar 2003 RS 6 Stammrechtssatz Aus der Einschränkung des Verwaltungsstraftatbestandes des § 74 Abs. 1 LMG 1975 in Verbindung mit ... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E15202000E6J40/01 Verwaltungsverfahren82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 31979L0112 Etikettierungs-RL;62000CJ0421 Sterbenz VORAB;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1;LMG 1975 §8 litf;LMG 1975 §9 Abs1;VStG §44a Z1; Hinweis auf Stammrechtssatz GRS wie 2003/10/0025 E 25. Februar 2003 RS 7 Stammrechtssatz "In Beziehung zum vorgeworfenen Straftatbestand stehende wörtliche Anführungen" im Sinne der ständ... mehr lesen...
Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E15202000E6J40/01 Verwaltungsverfahren82/05 Lebensmittelrecht
Norm: 31979L0112 Etikettierungs-RL;62000CJ0421 Sterbenz VORAB;EURallg;LMG 1975 §74 Abs1;LMG 1975 §8 litf;LMG 1975 §9 Abs1;VStG §44a Z1; Hinweis auf Stammrechtssatz GRS wie 2003/10/0025 E 25. Februar 2003 RS 7 Stammrechtssatz "In Beziehung zum vorgeworfenen Straftatbestand stehende wörtliche Anführungen" im Sinne der ständ... mehr lesen...
