Entscheidungen zu § artikel140 Abs. 1 B-VG

Verfassungsgerichtshof

4.385 Dokumente

Entscheidungen 781-810 von 4.385

RS Vfgh 2019/2/25 G325/2018

Index: 60/01 Arbeitsvertragsrecht
Norm: B-VG Art7 / GesetzB-VG Art91B-VG Art140 Abs1 Z1 litaLohn- und Sozialdumping-BekämpfungsG §26, §27VStG §22 Abs2
Leitsatz: Keine Verfassungswidrigkeit einer Strafbestimmung des Lohn- und Sozialdumping-Bekämpfungsgesetz betreffend die Nicht-Bereitstellungstellung von Lohnunterlagen; Höhe der Geldstrafe kein taugliches Zuordnungskriterium zur Abgrenzung von gerichtlichem Strafrecht und Verwaltungsstrafre... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 25.02.2019

RS Vfgh 2019/2/25 G326/2018

Index: 60/01 Arbeitsvertragsrecht
Norm: B-VG Art7 / GesetzB-VG Art91B-VG Art140 Abs1 Z1 litaLohn- und Sozialdumping-BekämpfungsG §28VStG §22 Abs2
Leitsatz: Keine Verfassungswidrigkeit einer Strafbestimmung des Lohn- und Sozialdumping-Bekämpfungsgesetz betreffend die Nicht-Bereitstellungstellung von Lohnunterlagen; Höhe der Geldstrafe kein taugliches Zuordnungskriterium zur Abgrenzung von gerichtlichem Strafrecht und Verwaltungsstrafrecht; ... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 25.02.2019

TE Vfgh Beschluss 2018/12/12 G104/2018 ua

I.       Anträge 1.       Mit den vorliegenden, zu G104/2018, G209/2018 und G229/2018 protokollierten, auf Art140 Abs1 Z1 lita B-VG gestützten Anträgen begehrt das Landesverwaltungsgericht Oberösterreich, §33 letzter Satz sowie §34 LSD-BG, BGBl I 44/2016, in eventu §34 Abs8 LSD-BG BGBl I 44/2016, als verfassungswidrig aufzuheben. Das Landesverwaltungsgericht Steiermark begehrt mit dem zu G279/2018 protokollierten und auf Art140 Abs1 Z1 lita B-VG gestützten Antrag, §34 Abs8 LSD-BG idF BGBl I 4... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Beschluss | 12.12.2018

RS Vfgh 2018/12/12 G104/2018 ua

Index: 60/01 Arbeitsvertragsrecht
Norm: B-VG Art140 Abs1 / PräjudizialitätAEUV Art56Lohn- und Sozialdumping-BekämpfungsG §33, §34Arbeitsvertragsrechts-AnpassungsG §7m
Leitsatz: Zurückweisung von Gerichtsanträgen gegen Bestimmungen des Lohn- und Sozialdumping-BekämpfungsG mangels Präjudizialität der angefochtenen Bestimmungen auf Grund Anwendungsvorrangs des Unionsrechts
Rechtssatz: Mit Urteil vom 13.11.201... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 12.12.2018

TE Vfgh Erkenntnis 2018/12/11 G156/2018 ua (G156/2018-28 ua)

Entscheidungsgründe: I.       Antrag Mit den vorliegenden, auf Art140 Abs1 Z1 lita B-VG gestützten Anträgen begehrt das Landesverwaltungsgericht Oberösterreich, §13a Oö. BMSG dem gesamten Umfang nach, in eventu §13a Abs1 2. Satz Oö. BMSG, als verfassungswidrig aufzuheben. II.      Rechtslage Das Oö. BMSG, LGBl 74/2011, idF LGBl 41/2017, lautet auszugsweise wie folgt (die angefochtene Bestimmung ist hervorgehoben): "1. HAUPTSTÜCK ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN §1 Aufgabe und Ziele bedarfsor... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 11.12.2018

TE Vfgh Erkenntnis 2018/12/11 G205/2018 (G205/2018-19)

Entscheidungsgründe: I.       Anlassverfahren, Prüfungsbeschluss und Vorverfahren 1.       Beim Verfassungsgerichtshof ist zur Zahl E727/2018 eine auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde anhängig. In diesem Verfahren hat die Beschwerdeführerin mit Bekanntmachung vom 31. August 2017 die Vergabe einer Dienstleistungskonzession im Wege eines offenen Vergabeverfahrens mit vorheriger Bekanntmachung nach den Bestimmungen des BVergG 2006 ausgeschrieben. Mit Nachprüfungsantrag vom 7. Dezember 201... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 11.12.2018

RS Vfgh 2018/12/11 G156/2018 ua (G156/2018-28 ua)

Index: L9200 Sozialhilfe, Grundsicherung, Mindestsicherung
Norm: B-VG Art7 Abs1 / GesetzB-VG Art140 Abs1 Z1 litaMindestsicherungsG Oö §13aVfGG §7 Abs1
Leitsatz: Unsachlichkeit der Berücksichtigung von Personen ohne Leistungsanspruch(-bezug) bei der Berechnung der Summe der Mindeststandards bei Hausgemeinschaften nach dem Oö MindestsicherungsG; keine Unsachlichkeit der Kürzung des Haushaltsgemeinschaften zukommenden Mindeststandards bei Übe... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 11.12.2018

RS Vfgh 2018/12/11 G205/2018 (G205/2018-19)

Index: L7200 Beschaffung, Vergabe
Norm: B-VG Art14b, Art23 Abs5B-VG Art140 Abs1 Z1 litbKrnt VergaberechtsschutzG 2014 §6 Abs2, §6 Abs2aBundesvergabeG 2006 §11, §141BundesvergabeG Konzessionen 2018JN §1VfGG §7 Abs1
Leitsatz: Kompetenzwidrigkeit einer Wortfolge im Krnt VergaberechtsschutzG 2014 betreffend die Nachprüfung der Vergabe von Dienstleistungskonzessionen nach dem BVergG 2006 durch das Landesverwaltungsgericht; keine Beschränkung de... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 11.12.2018

TE Vfgh Erkenntnis 2018/11/29 G296/2017 (G296/2017-10)

Entscheidungsgründe: I.       Antrag Gestützt auf Art140 Abs1 Z1 litd B-VG begehrt die antragstellende Gesellschaft "1. in §42b Abs4 Z8 UrhG erster Halbsatz idF BGBl I. Nr 99/2015 die Wortfolge: ' … die Speichermedienvergütung 6% dieses Preisniveaus für Speichermedien und …' sowie 2. in §116 Abs11 UrhG idF BGBl I. Nr 99/2015 die Wortfolge '… der Speichermedienvergütung und …', in eventu die Wortfolge '… vor Abzug der Rückerstattungen…' als verfassungswidrig aufzuheben." II.      Recht... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 29.11.2018

TE Vfgh Erkenntnis 2018/11/29 G112/2018

Entscheidungsgründe: I.       Antrag Mit dem vorliegenden, auf Art140 Abs1 Z1 lita B-VG gestützten Antrag begehrt der Verwaltungsgerichtshof, jeweils die Wortteile "Verhandlungs" in §16 Abs4 erster Satz RAO, RGBl 96/1868, idF BGBl 474/1990, sowie in eventu §16 Abs2 RAO, RGBl 96/1868, idF BGBl 474/1990 sowie §16 Abs4 RAO, RGBl 96/1868 idF BGBl I 159/2013 jeweils zur Gänze als verfassungswidrig aufzuheben. II.      Rechtslage §16 Rechtsanwaltsordnung (RAO), RGBl 96/1868, idF BGBl I 159/2... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 29.11.2018

RS Vfgh 2018/11/29 G296/2017 (G296/2017-10)

Index: 20/08 Urheberrecht
Norm: B-VG Art7 Abs1 / GesetzB-VG Art140 Abs1 Z1 litdStGG Art5EMRK 1.ZP Art1UrheberrechtsG §42, §42b, §116Richtlinie 2001/29/EG zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft Art5 Abs2 litbVerwertungsgesellschaftenG 2016VfGG §7 Abs1
Leitsatz: Unsachlichkeit einer Wortfolge im UrheberrechtsG betreffend die Festlegung einer fixen Obergrenze für... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 29.11.2018

RS Vfgh 2018/11/29 G112/2018

Index: 27/01 Rechtsanwälte
Norm: B-VG Art140 Abs1 Z1 litaRAO §16 Abs4VfGG §7 Abs1
Leitsatz: Abweisung eines Antrags des Verwaltungsgerichtshofs auf Aufhebung einer Bestimmung der RAO betreffend den Anspruch auf Sondervergütung für Verfahrenshilfeleistungen bei Erreichen von mehr als zehn Verhandlungstagen oder 50 Verhandlungsstunden; Abstellen auf die Verhandlungszeit in Zivilverfahren nicht gleichheitswidrig Rec... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 29.11.2018

TE Vfgh Erkenntnis 2018/11/27 G75/2018 ua

Entscheidungsgründe: I.       Anträge Mit den vorliegenden, auf Art140 Abs1 Z1 lita B-VG gestützten Anträgen begehrt das Arbeits- und Sozialgericht Wien, §8a Abs1 Kinderbetreuungsgeldgesetz (KBGG), BGBl I 103/2001 idF BGBl I 116/2009, als verfassungswidrig aufzuheben. II.      Rechtslage §2 KBGG idF BGBl I 35/2014, §8 leg.cit. idF BGBl I 117/2013 und §8a leg.cit. idF BGBl I 116/2009 lauteten wie folgt (die angefochtene Bestimmung ist hervorgehoben): "Abschnitt 2 Pauschales Kind... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 27.11.2018

TE Vfgh Beschluss 2018/11/27 G267/2018

I.       Antrag 1.       Mit dem vorliegenden, auf Art140 Abs1 Z1 litd B-VG gestützten Antrag begehrt der Antragsteller die "Erkennung der Verfassungswidrigkeit des §18 NÖ-StrG idgF iVm der praktischen Rechtssprechung bei ordentlichen Gerichten iSd OGH-Rechtssprechung vor der Verwaltungsreform 2014 und vor der Novellierung neuer Gebrauchsarten in §1 Abs3 NÖ-GebAG idF 2015". II.      Rechtslage 1.       §18 NÖ Straßengesetz 1999 (NÖ-StrG), LGBl 8500-0 idF LGBl 8500-3, lautet: "Sondernutzung ... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Beschluss | 27.11.2018

RS Vfgh 2018/11/27 G75/2018 ua

Index: 60/02 Arbeitnehmerschutz
Norm: B-VG Art140 Abs1 Z1 litaKinderbetreuungsgeldG §2, §8a Abs1
Leitsatz: Keine Verletzung des Sachlichkeitsgebots durch Bestimmungen des KinderbetreuungsgeldG betreffend die Berechnung der Höhe des Kinderbetreuungsgeldes bzw – bei Überschreitung der als Jahresbetrag vorgesehenen Zuverdienstgrenze – des Rückzahlungsbetrags
Rechtssatz: Abweisung der Gerichtsanträge auf Aufhe... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 27.11.2018

RS Vfgh 2018/11/27 G267/2018

Index: 10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Norm: B-VG Art140 Abs1 Z1 litdVfGG §15 Abs2
Leitsatz: Zurückweisung eines Individualantrags mangels Sachverhaltsdarstellung; kein behebbares Formgebrechen
Rechtssatz: Der vorliegende Antrag ist im Hinblick auf § 15 Abs2 VfGG mit einem inhaltlichen Fehler behaftet, weil er keine Darstellung des Sachverhaltes enthält, aus dem der Antrag hergeleitet wir... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 27.11.2018

TE Vfgh Erkenntnis 2018/11/26 G219/2018

Entscheidungsgründe: I.       Antrag Mit dem vorliegenden, auf Art140 Abs1 Z1 lita B-VG gestützten Antrag begehrt das Landesverwaltungsgericht Steiermark, festzustellen, dass §28 Abs1 Ausländerbeschäftigungsgesetz (AuslBG), BGBl 218/1975, idF BGBl I 113/2015 verfassungswidrig war. Der Antrag umfasst denselben Anfechtungsumfang, allerdings in einer anderen Fassung, wie im Verfahren G60/2018, den der Verfassungsgerichtshof mit Beschluss vom 11. Juni 2018 als unzulässig zurückgewiesen ha... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 26.11.2018

TE Vfgh Beschluss 2018/11/26 G317/2018

1. Die Einschreiterin ist beklagte Partei in einem zivilgerichtlichen Verfahren vor dem Landesgericht Feldkirch. Mit Beschluss vom 19. Oktober 2018, 9 Cg 15/13k-102 trug das Landesgericht Feldkirch der beklagten Partei (somit der Einschreiterin) auf, innerhalb von 14 Tagen einen weiteren Kostenvorschuss von € 8.500,– zur Deckung des Kostenaufwandes, der durch die bisher vorliegenden Honorarnoten des Sachverständigen voraussichtlich entstehen wird, zu erlegen. 2. Gegen diesen Beschluss erhob ... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Beschluss | 26.11.2018

RS Vfgh 2018/11/26 G219/2018

Index: 62/01 Arbeitsmarktverwaltung
Norm: B-VG Art7 / GesetzB-VG Art91B-VG Art140 Abs1 Z1 litaAuslBG §28 Abs1
Leitsatz: Keine Verfassungswidrigkeit einer Strafbestimmung des AusländerbeschäftigungsG betreffend unerlaubte Beschäftigung; Höhe der Geldstrafe kein taugliches Kriterium zur Abgrenzung des gerichtlichen Strafrechts und des Verwaltungsstrafrechts; keine Bedenken gegen unterschiedliche verfahrensrechtliche Regelungen für Beschuldig... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 26.11.2018

RS Vfgh 2018/11/26 G317/2018

Index: 27/04 Sonstiges
Norm: B-VG Art140 Abs1 Z1 litdGEG 1962 §3
Leitsatz: Zurückweisung eines Parteiantrags auf Aufhebung einer Bestimmung der GEG 1962; prozessleitender Gerichtsbeschluss über den Erlag eines Kostenvorschusses keine entschiedene Rechtssache
Rechtssatz: Der vorliegende Beschluss des Landesgerichtes Feldkirch ist der Kategorie der prozessleitenden Beschlüsse im engeren Sinn zuzuordnen, weil... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 26.11.2018

TE Vfgh Erkenntnis 2018/10/10 G105/2018 ua

Entscheidungsgründe: I.       Anträge 1.       Mit dem vorliegenden, auf Art140 Abs1 Z1 lita B-VG gestützten und beim Verfassungsgerichtshof zu G105/2018 protokollierten Antrag begehrt das Landesverwaltungsgericht Steiermark, "in §2 Abs3 sechster Satz Glücksspielgesetz (GSpG), BGBI. 620/1989 idF BGBI. I 107/2017, die Wortfolge 'durch die konzessions- und bewilligungserteilenden Behörden' als verfassungswidrig aufzuheben". 2.       Darüber hinaus stellt das Landesverwaltungsgericht Stei... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 10.10.2018

RS Vfgh 2018/10/10 G105/2018 ua

Index: 34/01 Monopole
Norm: B-VG Art140 Abs1 Z1 litaB-VG Art10 Abs1 Z4, Art15, Art102 Abs1GlücksspielG §2 Abs3VfGG §7 Abs1
Leitsatz: Abweisung von Gerichtsanträgen auf Aufhebung einer Bestimmung des GlücksspielG; keine kompetenzrechtlichen Bedenken gegen die Zuständigkeit der Landesregierung zur Vorschreibung der Kosten für die Errichtung und den Betrieb eines Datenrechenzentrums an Konzessionäre und Bewilligungsinhaber bestimmter Glückssp... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 10.10.2018

TE Vfgh Erkenntnis 2018/10/10 G49/2017 ua

Entscheidungsgründe: I.       Antrag Mit dem vorliegenden, auf Art140 Abs1 Z1 litd B-VG gestützten Antrag begehrt der Antragsteller "1.    §33 FinStrG idF BGBl I Nr 14/2013 und §34 FinStrG idF BGBl I 118/2015  und §23 FinStrG idF BGBl I Nr 104/2010 und §22 BAO idF BGBl  Nr 194/1961 2.     in eventu a)     §33 FinStrG idF BGBl I Nr 14/2013 zur Gänze, in eventu teilweise, in eventu  in Kombination mit §34 FinStrG idF BGBl I Nr 118/2015 zur Gänze,  in eventu teilweise, und b)     §23 Fin... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 10.10.2018

TE Vfgh Erkenntnis 2018/10/10 G49/2017 ua

Entscheidungsgründe: I.       Antrag Mit dem vorliegenden, auf Art140 Abs1 Z1 litd B-VG gestützten Antrag begehrt der Antragsteller "1.    §33 FinStrG idF BGBl I Nr 14/2013 und §34 FinStrG idF BGBl I 118/2015  und §23 FinStrG idF BGBl I Nr 104/2010 und §22 BAO idF BGBl  Nr 194/1961 2.     in eventu a)     §33 FinStrG idF BGBl I Nr 14/2013 zur Gänze, in eventu teilweise, in eventu  in Kombination mit §34 FinStrG idF BGBl I Nr 118/2015 zur Gänze,  in eventu teilweise, und b)     §23 Fin... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 10.10.2018

TE Vfgh Erkenntnis 2018/10/10 G32/2018

Entscheidungsgründe: I.       Antrag Mit dem vorliegenden, auf Art140 Abs1 Z1 lita B-VG gestützten Antrag begehrt das Landesgericht Salzburg, die Wortfolgen "nach §§198 bis 209 StPO" und "vorbehaltlich der Sonderbestimmungen für Jugendstrafsachen (§24)" in §203 FinStrG, BGBl 129/1958, idF BGBl I 163/2015, die Wort- und Zeichenfolge "Geldstrafe," im ersten Satz sowie den dritten und den vierten Satz in §26 Abs1 FinStrG, BGBl 129/1958, idF BGBl I 104/2010 und den vierten Absatz des §53 F... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 10.10.2018

RS Vfgh 2018/10/10 G49/2017 ua

Index: 32/01 Finanzverfahren, allgemeines Abgabenrecht
Norm: B-VG Art7 / GesetzB-VG Art18B-VG Art 140 Abs1 / PrüfungsgegenstandB-VG Art140 Abs1 Z1 litdEMRK Art7FinStrG §23 Abs1 bis Abs4, §33 Abs5, §34BAO §22VfGG §7 Abs1
Leitsatz: Abweisung eines Antrags auf Aufhebung von Bestimmungen des FinStrG sowie der BAO; Sanktionssystem des Finanzstrafrechts mit Normensystem des Strafgesetzbuches nicht vergleichbar; keine Unsachlichkeit der maximalen... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 10.10.2018

RS Vfgh 2018/10/10 G49/2017 ua

Index: 32/01 Finanzverfahren, allgemeines Abgabenrecht
Norm: B-VG Art7 / GesetzB-VG Art18B-VG Art 140 Abs1 / PrüfungsgegenstandB-VG Art140 Abs1 Z1 litdEMRK Art7FinStrG §23 Abs1 bis Abs4, §33 Abs5, §34BAO §22VfGG §7 Abs1
Leitsatz: Abweisung eines Antrags auf Aufhebung von Bestimmungen des FinStrG sowie der BAO; Sanktionssystem des Finanzstrafrechts mit Normensystem des Strafgesetzbuches nicht vergleichbar; keine Unsachlichkeit der maximalen... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 10.10.2018

RS Vfgh 2018/10/10 G32/2018

Index: 32/01 Finanzverfahren, allgemeines Abgabenrecht
Norm: B-VG Art7 / GesetzB-VG Art140 Abs1 Z1 litaFinStrG §26 Abs1, §53 Abs4EU-Grundrechte-Charta Art20VfGG §7 Abs1
Leitsatz: Keine Verletzung im Gleichheitsrecht durch Nichtanwendung der bedingten Strafnachsicht nach dem FinStrG auf verwaltungsbehördliche Finanzvergehen durch ein kraft objektiver Konnexität zuständiges Gericht; keine nachteiligen Folgen einer gerichtlichen Verurteilung ... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 10.10.2018

RS Vfgh 2018/10/10 G186/2018 ua

Index: 41/02 Staatsbürgerschaft, Pass- und Melderecht, Fremdenrecht, Asylrecht
Norm: B-VG Art140 Abs1 Z1 litaB-VG Art130 Abs1 Z1, Art132 Abs1 Z1AsylG 2005 §12a, §22 Abs10BFA-VG §22VfGG §7 Abs1
Leitsatz: Keine Verfassungswidrigkeit von Bestimmungen des AsylG 2005 und des BFA-VG betreffend die Voraussetzungen und das Verfahren bei Folgeanträgen nach Aufhebung des faktischen Abschiebeschutzes von Fremden durch das BFA; Fiktion der Erhebung ei... mehr lesen...

Rechtssatz | Vfgh | 10.10.2018

TE Vfgh Erkenntnis 2018/10/10 G186/2018 ua

Entscheidungsgründe: I.       Anträge Mit den vorliegenden, auf Art140 Abs1 Z1 lita B-VG gestützten Anträgen begehren der Verwaltungsgerichtshof und das Bundesverwaltungsgericht, §22 Abs10 dritter und vierter Satz des Bundesgesetzes über die Gewährung von Asyl (Asylgesetz 2005 ? AsylG 2005), BGBl I 100 idF BGBl I 68/2013, in eventu §22 Abs10 dritter und vierter Satz AsylG 2005 und §22 Abs1 des Bundesgesetzes, mit dem die allgemeinen Bestimmungen über das Verfahren vor dem Bundesamt... mehr lesen...

Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 10.10.2018

Entscheidungen 781-810 von 4.385

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten