E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, reiste am 18.01.2008 illegal über UNGARN kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 26.01.2008 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde hierzu am Tag der Antragstellung durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt sowie am 20.02.2008 und am 16.06.2008 vor dem Bundesasy... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin ist nach eigenen Angaben schlepperunterstützt am 01.06.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf die Gewährung von Asyl. Dabei wurde sie durch einen Organwalter des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, zu ihren Fluchtgründen niederschriftlich befragt. Kurz zusammengefasst gab sie an, dass sie von der Polizei bzw. Miliz wegen des homos... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf Gewährung von internationalem Schutz vom 14.03.2008 abgewiesen, ihm den Status des Asylberechtigten und den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Nigeria nicht zuerkannt und diese Entscheidung mit einer Ausweisung verbunden. I.2. Gegen diesen Bescheid richtet sich die fristgerecht eingebrachte Beschwerde. Mit 1.7. 200... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF) stellte am 31.01.2003 den verfahrengegenständlichen Asylantrag und wurde am 16.07.2003 niederschriftlich zu seinem Asylantrag einvernommen. 2. Mit Bescheid vom 17.07.2003, FZ. 03 04.090-BAI, zugestellt durch persönliche Übernahme am 18.07.2003, wies das Bundesasylamt - ohne weitere Verfahrenssch... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF) stellte am 16.04.2003 den verfahrengegenständlichen Asylantrag und wurde am 06.05.2003 sowie am 15.10.2003 niederschriftlich zu seinem Asylantrag einvernommen. 2. Mit Bescheid vom 27.01.2004, FZ. 03 11.456-BAT, zugestellt an den Rechtsvertreter am 29.01.2004, wies das Bundesasylamt - ohne weiter... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF) stellte am 17.10.2001 den verfahrengegenständlichen Asylantrag und wurde am 17.12.2001 niederschriftlich zu seinem Asylantrag einvernommen. 2. Mit Bescheid vom 29.01.2002, FZ. 01 24.007-BAW, zugestellt durch Hinterlegung am 31.01.2002, wies das Bundesasylamt - ohne weitere Verfahrensschritte - d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF) stellte am 09.09.2002 den verfahrengegenständlichen Asylantrag und wurde am 15.05.2003 niederschriftlich zu seinem Asylantrag einvernommen. 2. Mit Bescheid vom 15.05.2003, FZ. 02 25.255-BAW, zugestellt an den Zustellbevollmächtigten am 19.05.2003, wies das Bundesasylamt - ohne weitere Verfahrens... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF) stellte am 27.11.2003 einen Asylantrag und wurde am 27.04.2004 niederschriftlich zu seinem Asylantrag einvernommen. 2. Mit Bescheid vom 27.04.2004, FZ. 03 36.548-BAG, zugestellt durch persönliche Übernahme am 28.04.2008 (AS 47 des erstinstanzlichen Verwaltungsaktes), wies das Bundesasylamt - ohn... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte am 20.12.2001 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Am 10.1.2002 stellte das Bundesasylamt das Asylverfahren gemäß § 30 Abs. 1 Asylgesetz 1997 BGBl. I 76 (in der Folge: AsylG 1997) ein, da auf Grund seiner Abwesenheit die Feststellung des maßgeblichen Sachverhaltes nicht möglich sei (Seite 15 des Aktes des Bundesasylamtes 01 29.705). Am 17.6.2002 wurde dem Beschwerdeführer eine La... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Die (Erst-)Beschwerdeführerin, O.S., (nachfolgend: BF) stellte am 16.11.1999 für sich und ihre minderjährige Tochter einen Asylantrag und wurde am 14.12.1999 niederschriftlich zu ihrem Asylantrag einvernommen. 2. Mit Bescheid vom 27.03.2000, FZ. 99 17.857-BAG, zugestellt an die rechtsfreundliche Vertretung am 28.03.2000, wies das Bun... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF) stellte am 26.02.2001 einen Asylantrag und wurde am 20.04.2001 niederschriftlich zu seinem Asylantrag einvernommen (As. BAA 49-59) 2. Mit Bescheid vom 16.07.2001, FZ. 01 04.033-BAW, zugestellt durch Hinterlegung beim Postamt am 18.07.2001, wies das Bundesasylamt - ohne weitere Verfahrensschritte... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF) stellte am 21.07.2003 einen Asylantrag und wurde am 04.03.2004 und am 03.06.2004 niederschriftlich zu seinem Asylantrag einvernommen (As. BAA 85-97 und 117) 2. Mit Bescheid vom 07.06.2004, FZ. 03 21.893-BAW, zugestellt am 11.06.2004, wies das Bundesasylamt - ohne weitere Verfahrensschritte - den... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, reiste ihren Angaben zufolge am 3.11.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Am 17.11.2003 fand eine Einvernahme und am 2.12.2003 eine zweite Einvernahme im Beisein eines Sachverständigen vor dem Bundesasylamt statt. Mit Bescheid vom 20.10.2004, Zahl: 03 34.136-BAS, wies das Bundesasylamt ihren Asylantrag gemäß § 7 AsylG 1997 idF BG... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin gab an, Staatsangehörige der Ukraine zu sein, und am 03.09.2006 legal mit einem Touristenvisum, für die Dauer von einer Woche, nach Österreich eingereist zu sein. Sie stellte am 30.10.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie wurde hiezu am 30.10.2006 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und am 11.11.2006 sowie am 13.11.2006 und am 21.11.2007 vor dem Bund... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Ukraine, reiste am 10.11.2005 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Daraufhin wurde er am 17.11.2005 und am 22.10.2007 vom Bundesasylamt im Beisein eines geeigneten Dolmetschers für die russische Sprache sowie am 22.12.2005, am 18.04.2007 und am 12.12.2007 im Beisein eines geeigneten Dolmetschers f... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Ukraine, stellte am 03.08.2004 einen Asylantrag. Daraufhin wurde er am 10.08.2004 sowie am 12.08.2004 vom Bundesasylamt im Beisein eines geeigneten Dolmetschers für die russische Sprache vor dem zur Entscheidung berufenen Organwalter des Bundesasylamtes niederschriftlich befragt. Sein damaliges Vorbringen wurde im Bescheid des Bundesasylamtes, Erstaufnahmestelle Ost, vom 13.09.2004, FZ. 04 15.6... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF) stellte am 29.10.2003 den verfahrengegenständlichen Asylantrag und wurde am 20.08.2004 niederschriftlich zu seinem Asylantrag einvernommen (As. BAA 55-59) 2. Mit Bescheid vom 23.08.2004, FZ. 03 33.654-BAE, zugestellt an den Zustellbevollmächtigen am 20.09.2004, wies das Bundesasylamt - ohne weit... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, reiste seinen Angaben zufolge am 30.3.2004 illegal in Österreich ein und beantragte am selben Tag unter dem Namen K.N., geb. 00.00.1983, StA. der Russischen Föderation, die Gewährung von Asyl. Mit Aktenvermerk vom 5.5.2004 stellte das Bundesasylamt das anhängige Asylverfahren des Beschwerdeführers wegen seiner Abwesenheit gemäß § 30 AsylG 1997 ein. Der Beschwerdeführer stellte sodann am 18... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Ägypten, reiste am 22.08.2007 per Flugzeug in das Bundesgebiet ein und stellte am 13.09.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG. Der nunmehrige Beschwerdeführer wurde am 14.09.2007, 24.09.2007 und am 21.02.2008 im Beisein eines Dolmetschers für die arabische Sprache niederschriftlich einvernommen. Der nunmehrige Beschwerdeführer brachte im Wesentlichen vor... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Die Beschwerdeführerin (nachfolgend: BF) stellte am 08.01.2004 einen Asylantrag und wurde am 04.05.2005 niederschriftlich zu ihrem Asylantrag einvernommen (As. BAA 85-97) 2. Mit Bescheid vom 04.05.2005, Zahl: 04 00.346-BAI, zugestellt laut AIS-Auszug durch Hinterlegung beim Postamt am 11.05.2005, wies das Bundesasylamt - ohne weitere... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer wurde am 15.09.2003 niederschriftlich zu seinem Asylantrag vom selben Tag einvernommen (As. BAA 19-29) 2. Mit Bescheid vom 04.12.2003, Zahl: 03.27.965-BAW, zugestellt durch Hinterlegung am 09.01.2004, wies das Bundesasylamt - ohne weitere Verfahrensschritte - den Asylantrag gemäß §§ 7, 8 AsylG ab. 3. Dagegen w... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer wurde am 07.04.2008 und 20.05.2008 niederschriftlich zu seinem Antrag auf internationalen Schutz einvernommen (As. BAA 65-71 und 103 bis 113) 2. Mit Bescheid vom 13.06.2008, Zahl: 08.02.239-BAE, zugestellt am 16.06.2008, wies das Bundesasylamt - ohne weitere Verfahrensschritte - den Asylantrag gemäß §§ 3, 8, 10 ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer wurde am 19.02.2002 niederschriftlich zu seinem Asylantrag vom 15.02.2002 einvernommen (As. BAA 11-15) 2. Mit Bescheid vom 05.08.2002, Zahl: 02.04.437-BAG, zugestellt am 02.09.2002, wies das Bundesasylamt - ohne weitere Verfahrensschritte - den Asylantrag gemäß §§ 7, 8 AsylG ab. 3. Dagegen wurde am 13.09.2002 ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer wurde am 21.05.2002 niederschriftlich zu seinem Asylantrag vom selben Tag einvernommen (As. BAA 19-21) 2. Mit Bescheid vom 04.03.2003, Zahl: 02.13.428-BAT, zugestellt am 06.03.2003, wies das Bundesasylamt - ohne weitere Verfahrensschritte - den Asylantrag gemäß §§ 7, 8 AsylG ab. 3. Dagegen wurde am 19.03.2003 ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf Gewährung von internationalem Schutz vom 24.4.2006 abgewiesen, ihm den Status des Asylberechtigten und den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Nigeria nicht zuerkannt und diese Entscheidung mit einer Ausweisung verbunden. I.2. Gegen diesen Bescheid richtet sich die fristgerecht eingebrachte Be... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Nigerias, begehrte am 23.7.2003 die Gewährung von Asyl. Mit Bescheid vom 25.7.2003, 03 22.208-BAE, wies das Bundesasylamt den Asylantrag der Beschwerdeführerin gemäß § 7 AsylG ab (Spruchpunkt I) und erklärte zugleich ihre Zurückweisung (Rückschiebung oder Abschiebung) nach Nigeria gemäß § 8 AsylG für zulässig. (Spruchpunkt II). Gegen diesen Bescheid richtet sich die fristgerechte Beschwerde. Über die ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Da es sich bei der Beschwerdeführerin um ein Kind von Frau E.F., geb. 00.00.1975, nigerianische Staatsangehörige, auf welche Asyl erstreckt werden soll, handelt, in deren Verfahren Zahl 218.244 der erstinstanzliche Bescheid behoben wurde, war auch dem gegenständlichen erstinstanzlichen Bescheid der Boden entzogen und spruchgemäß zu entscheiden. Schlagworte Bescheidbehebung Zuletzt aktualisiert am 17.10.2008 mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Da es sich bei der Beschwerdeführerin um einen Familienangehörigen (§ 2 Z22 AsylG) von Frau U.D., geb. 00.00.1979, nämlich die Tochter, handelt, in deren Verfahren, Zahl: 239.991 der erstinstanzliche Bescheid behoben wurde, ergibt sich als Konsequenz für das gegenständliche Verfahren aus § 34 Abs. 4 AsylG 2005, wonach alle Verfahren unter einem zu führen sind und alle Familienangehörigen den gleichen Schutzumfang zu erhalten haben, dass der gegenst... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die beschwerdeführende Partei begehrte am 2.4.2000 die Gewährung von Asyl. Der Asylantrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes Zahl 00 03.834-BAT vom 10. Juli 2000 gemäß § 7 AsylG abgewiesen und gemäß § 8 AsylG festgestellt, dass die Abschiebung nach Nigeria zulässig ist. Dagegen erhob die beschwerdeführende Partei fristgerecht Berufung. Das Bundesasylamt qualifizierte das Vorbringen der beschwerdeführenden Partei als unglaubwürdig und führte d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer gibt an, den im Spruch: bezeichneten Namen zu tragen und Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Er brachte am 19.04.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz ein und wurde am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes sowie am 26.04.2007, am 08.11.2007 und am 17.04.2008 durch einen Organwalter des Bundesasylamtes ausführlicher zu seinen Fluchtgründen niederschriftlich befragt. Dab... mehr lesen...
