IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Oberösterreich erkennt durch seinen Richter Mag. Zöbl über die Beschwerde des M Z, gegen das Straferkenntnis der Landespolizeidirektion Oberösterreich, SVA 1 – Strafamt, vom 16.06.2021, GZ: VStV/920302118815/ 2020, wegen mehrerer Übertretungen des Kraftfahrgesetzes (KFG) zu Recht: I. Der Beschwerde wird stattgegeben, das angefochtene Straferkenntnis aufgehoben und das Verwaltungsstrafverfahren eingestellt. II. Gegen... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Oberösterreich erkennt durch seine Richterin Dr. Lidauer über die Beschwerde vom 22. März 2021 der A K, geb. x, x, x, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Vöcklabruck vom 9. März 2021, GZ: BHVB/921170002468/21, wegen Übertretung des COVID-19-Maßnahmengesetzes zu Recht: I. Der Beschwerde wird Folge gegeben, das angefochtene Straferkenntnis wird aufgehoben und das Verfahren wird eingestellt. II. Die B... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 17.07.2020 Norm: §12 TNRSchG§13 TNRSchG§13c TNRSchG§14 TNRSchG §44a VStG
Rechtssatz: *Soll dem Inhaber eines „sonstigen“ in einem öffentlichen Ort gelegenen Raumes eine strafbewehrte Verletzung der ihn nach § 13c Abs. 1 TNRSchG treffenden Sorgfaltspflicht in der Form, dass er in seinem Einkaufszentrum einen Raucherraum betreiben würde, in dem Gäste sowohl rauchen als auch Get... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2020 Norm: §9 BStMG §20 BStMG §3 Zweites CoViD-19-G §1 VO BGBl II 98/2020 §24 VwGVG §5 VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Wenn ein KFZ mit einem Gesamtgewicht von über 3,5 Tonnen, für das kein fristgerechter Nachweis erfolgte, rückwirkend der höchsten Tarifgruppe zuzuordnen sind, dann bewirkt diese retrospektive Höchsttarifisierung zugleich, dass eine ordnungswidrige, näm... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 05.02.2019 Norm: Art. 3 VO (EG) 178/2002 (LM-Basis-VO); §3 LMSVG; §27 VStG §29a VStG §44a VStG
Rechtssatz: * Soll dem Bf. zur Last gelegt werden, kontaminierte Lebensmittel durch Lieferung eines von ihm beauftragten, im Bundesland Salzburg ansässigen Spediteur an eine Supermarktfiliale in Oberösterreich in Verkehr gebracht zu haben und findet sich im
Spruch: kein Hinweis dar... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 03.10.2018 Norm: (EU-Bio-VO) Art. 23 VO (EG) 834/2007(LMIV) Art. 1 VO (EU) 1169/2011LMIV Art. 7LMSVG Art. 8 LMIV; §5VStG §90 LMSVG; §5VStG §33aVStG §44aVStG §45
Rechtssatz: * Rechtssystematisch besehen verkörpert Art. 23 Abs. 1 und 2 der EU-Bio-VO eine lex specialis zu Art. 7 Abs. 1 LMIV; dies geht im Übrigen auch schon aus Art. 1 Abs. 4 LMIV selbst hervor. Als übertretene No... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 22.12.2017 Norm: Art. 1 VO (EU) 1169/2009 (LebensmittelinformationsVO-LMIV)LMIV Art.2LMIV Art.9VO (EG) 178/2002 (Lebensmittel-Basis-VO) Art.3B-VG Art.83LMSVG §90VStG §27VStG §29aVStG §44a
Rechtssatz: * Wenn aus Art. 1 Abs. 3 zweiter Satz LMIV hervorgeht, dass diese „für alle Lebensmittel, die für den Endverbraucher bestimmt sind,“ maßgeblich ist, so stellt deren Geltungsberei... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 10.07.2017 Norm: 7.ZPMRK Art.4F-VG §6F-VG §7F-VG §8FAG 2008 §14FAG §15OöParkGebG §1OöParkGebG §6KPZV Linz §5KPZV Linz §6VStG §44a
Rechtssatz: * Gemäß § 7 Abs. 5 F VG kann der Bundesgesetzgeber die Gemeinden da-zu ermächtigen, bestimmte Abgaben auf Grund eines Beschlusses der Gemeindevertretung zu erheben. In Ausführung dieser Verfassungsbestimmung ermächtigte zunächst § 15 Ab... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 19.12.2016 Norm: Art. 6 EMRKArt. 7 EMRKArt. 4 VO (EG) 852/2004 (= LMHV)Präambel zur LMHVAnlage zur LMHVArt. 3 VO (EG) 178/2002 §90 LMSVG Anlage zum LMSVG §31 VStG §44a VStG §45 VStG Erlass bzw. Leitlinie des BMGF über mikrobiologische Kriterien für Milch und Milchprodukte
Rechtssatz: * Rechtssystematisch besehen normieren die Bestimmungen des § 90 Abs. 3 Z. 3 LMSVG, des § 4... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 27.10.2016 Norm: Art. 6 EMRKArt. 4 7.ZPMRK§2 AusbildungsvorbehaltsG (AusbVorbG) §2 MTD-G §31 VStG §44a VStG §66 VStG
Rechtssatz: * Mit Blick auf die im vorliegenden Fall allein strittige Frage, ob die Methode der Atlas-Energetik-Therapie vom Berufsbild eines Physiotherapeuten erfasst ist, findet sich weder im
Spruch: noch in der
Begründung: des Straferkenntnisses ein Hinweis... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Oberösterreich hat durch seinen Richter Mag. Pohl über die Beschwerde von Hrn Mag J O, M, B, vertreten durch Hrn Dr B G, Rechtsanwalt in S, gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Urfahr-Umgebung vom 27. Oktober 2015, GZ. SanRB96-25-2015, mit welchem dem Beschwerdeführer (Bf) ein Verstoß gegen die VERORDNUNG (EG) Nr. 834/2007 DES RATES vom 28. Juni 2007 über die ökologische/biologische Produktion und die Kennzeichnung v... mehr lesen...
