Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: Am 19.03.2021 beantragte die XXXX , eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit Betriebssitz in Slowenien (in der Folge als Beschwerdeführerin bezeichnet), mittels ZKO4-Meldung die Bestätigung der Überlassung für den Arbeitnehmer XXXX , einen Staatsangehörigen von Bosnien-Herzegowina (in der Folge als B M oder als Arbeitnehmer bezeichnet), für die berufliche Tätigkeit als Betonierer/Schalungsarbeiter für eine bestimmte Dauer der Überlassung ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Mit den bekämpften Bescheiden wurde jeweils die von der Beschwerdeführerin gemeldete Entsendung der im
Spruch: als weitere Parteien genannten Arbeitnehmer gemäß § 18 Abs. 12 AuslBG untersagt. 2. Beschwerdehalber wird dagegen vorgebracht, die inländische Auftraggeberin habe mit einem Umsatz von mehr als 3 Millionen Euro jedenfalls eine operative Tätigkeit in Österreich nachgewiesen. Der Umfang der Geschäftstätigkeit, die Mitarbeiterzahl und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Mit den bekämpften Bescheiden wurde jeweils die von der Beschwerdeführerin gemeldete Entsendung der im
Spruch: als weitere Parteien genannten Arbeitnehmer gemäß § 18 Abs. 12 AuslBG untersagt. 2. Beschwerdehalber wird dagegen vorgebracht, die inländische Auftraggeberin habe mit einem Umsatz von mehr als 3 Millionen Euro jedenfalls eine operative Tätigkeit in Österreich nachgewiesen. Der Umfang der Geschäftstätigkeit, die Mitarbeiterzahl und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Mit den bekämpften Bescheiden wurde jeweils die von der Beschwerdeführerin gemeldete Entsendung der im
Spruch: als weitere Parteien genannten Arbeitnehmer gemäß § 18 Abs. 12 AuslBG untersagt. 2. Beschwerdehalber wird dagegen vorgebracht, die inländische Auftraggeberin habe mit einem Umsatz von mehr als 3 Millionen Euro jedenfalls eine operative Tätigkeit in Österreich nachgewiesen. Der Umfang der Geschäftstätigkeit, die Mitarbeiterzahl und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Mit den bekämpften Bescheiden wurde jeweils die von der Beschwerdeführerin gemeldete Entsendung der im
Spruch: als weitere Parteien genannten Arbeitnehmer gemäß § 18 Abs. 12 AuslBG untersagt. 2. Beschwerdehalber wird dagegen vorgebracht, die inländische Auftraggeberin habe mit einem Umsatz von mehr als 3 Millionen Euro jedenfalls eine operative Tätigkeit in Österreich nachgewiesen. Der Umfang der Geschäftstätigkeit, die Mitarbeiterzahl und... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: Mit Bescheid vom 16.03.2020 wies das Arbeitsmarktservice Bregenz (in der Folge als Arbeitsmarktservice bezeichnet) den Antrag der XXXX (das die Kurzbezeichnung für die Unternehmensform Gesellschaft mit beschränkterer Haftung ist und in der Folge als Beschwerdeführerin bezeichnet) als Überlasserin von Arbeitskräften mit Sitz in Slowenien auf Bestätigung der EU-Überlassung für den Arbeitnehmer XXXX , ein Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina, vom... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: 1. Mit den bekämpften Bescheiden wurden die Anträge der Beschwerdeführerin, einer GmbH mit Sitz in Slowenien, auf Bestätigung der EU-Entsendung für die im
Spruch: genannten Arbeitnehmer gemäß § 18 Abs. 12 AuslBG abgewiesen. 2. Beschwerdehalber wird vorgebracht, es komme bei der Beurteilung, ob der Arbeitgeber gewöhnlich im Entsendestaat tätig sei, zwar auf eine nennenswerte Geschäftstätigkeit an, dabei aber nicht nur auf den dort erzielten Umsatzanteil d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: 1. Mit den bekämpften Bescheiden wurden die Anträge der Beschwerdeführerin, einer GmbH mit Sitz in Slowenien, auf Bestätigung der EU-Entsendung für die im
Spruch: genannten Arbeitnehmer gemäß § 18 Abs. 12 AuslBG abgewiesen. 2. Beschwerdehalber wird vorgebracht, es komme bei der Beurteilung, ob der Arbeitgeber gewöhnlich im Entsendestaat tätig sei, zwar auf eine nennenswerte Geschäftstätigkeit an, dabei aber nicht nur auf den dort erzielten Umsatzanteil d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: 1. Mit den bekämpften Bescheiden wurden die Anträge der Beschwerdeführerin, einer GmbH mit Sitz in Slowenien, auf Bestätigung der EU-Entsendung für die im
Spruch: genannten Arbeitnehmer gemäß § 18 Abs. 12 AuslBG abgewiesen. 2. Beschwerdehalber wird vorgebracht, es komme bei der Beurteilung, ob der Arbeitgeber gewöhnlich im Entsendestaat tätig sei, zwar auf eine nennenswerte Geschäftstätigkeit an, dabei aber nicht nur auf den dort erzielten Umsatzanteil d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Die Firma XXXX , mit Firmensitz in Slowenien (im Folgenden als Erstbeschwerdeführerin bezeichnet), meldete am 07.01.2020 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2231120-1), des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2231123-1), des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Die Firma XXXX , mit Firmensitz in Slowenien (im Folgenden als Erstbeschwerdeführerin bezeichnet), meldete am 07.01.2020 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2231120-1), des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2231123-1), des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Die Firma XXXX , mit Firmensitz in Slowenien (im Folgenden als Erstbeschwerdeführerin bezeichnet), meldete am 07.01.2020 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2231120-1), des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2231123-1), des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Die Firma XXXX , mit Firmensitz in Slowenien (im Folgenden als Erstbeschwerdeführerin bezeichnet), meldete am 07.01.2020 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2231120-1), des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2231123-1), des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Die Firma XXXX , mit Firmensitz in Slowenien (im Folgenden als Erstbeschwerdeführerin bezeichnet), meldete am 07.01.2020 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2231120-1), des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2231123-1), des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Die Firma XXXX , mit Firmensitz in Slowenien (im Folgenden als Erstbeschwerdeführerin bezeichnet), meldete am 07.01.2020 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2231120-1), des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2231123-1), des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Die Firma XXXX , mit Firmensitz in Slowenien (im Folgenden als Beschwerdeführerin bezeichnet), meldete am 04.12.2019 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX , geb. XXXX , StA. Nordmazedonien (I406 2230933-1) sowie des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2230936-1) für die berufliche Tätigkeit als „besonders quali... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Die Firma XXXX , mit Firmensitz in Slowenien (im Folgenden als Beschwerdeführerin bezeichnet), meldete am 04.12.2019 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX , geb. XXXX , StA. Nordmazedonien (I406 2230933-1) sowie des XXXX , geb. XXXX , StA. Bosnien und Herzegowina (I406 2230936-1) für die berufliche Tätigkeit als „besonders quali... mehr lesen...
