IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Steiermark hat durch die Richterin Mag. Ebner-Steffler über die Beschwerde der Firma A GmbH, N, L, vertreten durch B & Partner Rechtsanwälte GmbH, Splatz, W, gegen den Bescheid des Landeshauptmannes von Steiermark vom 30.03.2021, GZ: ABT13-305946/2020-9, z u R e c h t e r k a n n t: I. Gemäß § 28 Abs 1 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (im Folgenden VwGVG) wird die Beschwerde hinsichtlich Spruchpunkt I mit der ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 21.02.2022 Index: 83 Naturschutz Umweltschutz
Norm: AWG 2002 §37 Abs4AWG 2002 §52AWG 2002 §51
Rechtssatz: Für Maßnahmen iSd § 37 Abs 4 AWG 2002 an mobilen Behandlungsanlagen gilt nach § 52 Abs 6 AWG 2002 eine Anzeigepflicht, wobei § 51 AWG 2002 unter der Maßgabe anzuwenden ist, dass zu erwarten ist, dass die Voraussetzungen gemäß § 43 Abs 1 Z 1 bis 6 AWG 2002 b... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 21.02.2022 Index: 83 Naturschutz Umweltschutz
Norm: AWG 2002 §52AWG 2002 §53
Rechtssatz: Die Vorschreibung, dass der Aufstellungsort einer mobilen Behandlungsanlage über einen Anlagenkonsens verfügen muss, würde das Wesen des mobilen Anlagenregimes ad absurdum führen. Eine mobile Behandlungsanlage muss grundsätzlich an jedem der Genehmigung nach § 52 AWG 2002 e... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 21.02.2022 Index: 83 Naturschutz Umweltschutz
Norm: AWG 2002 §38 Abs1AWG 2002 §38 Abs1aAWG 2002 §52
Rechtssatz: Die Konzentrationsbestimmungen des § 38 Abs 1 und 1a AWG 2002 stellen ausdrücklich nur auf „gemäß § 37 genehmigungspflichtige Behandlungsanlagen“ ab und finden somit keine Anwendung bei der Genehmigung mobiler Behandlungsanlagen. Es wird somit klarges... mehr lesen...
