Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurden die Angeklagten Ernestine W*****, Gerhard W***** und Margit M***** unter anderem - abweichend von der auf die Annahme des Verbrechens der betrügerischen Krida nach § 156 Abs 1 und Abs 2 StGB zielenden rechtlichen Beurteilung der Anklage - des Vergehens der Fälschung eines Beweismittels nach § 293 Abs 1 StGB, Margit M***** auch nach § 293 Abs 2 StGB, schuldig erkannt (B des Urteilssatzes), die Angeklagte Ernestine W***** überdies auch des ... mehr lesen...
Norm: StGB §256StGB §293 Abs1
Rechtssatz: Eintätiges Zusammentreffen des § 156 StGB mit dem Vergehen der Beweismittelfälschung nach § 293 Abs 1 StGB ist möglich. Entscheidungstexte 11 Os 18/05i Entscheidungstext OGH 07.06.2005 11 Os 18/05i 15 Os 37/18g Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 37/18g Vgl ... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde der am 1.September 1923 geborene Polizeibeamte Josef A auf Grund des Wahrspruchs der Geschwornen des Vergehens des teils versuchten, teils vollendeten geheimen Nachrichtendienstes zum Nachteil Österreichs nach § 256 (und § 15) StGB schuldig erkannt. Die Geschwornen hatten die an sie im Sinne dieses Schuldspruchs gerichtete, anklagekonforme (vgl. deren Ausdehnung S. 512 ff./I) Hauptfrage I (= Nr. 1 des Fragenschemas, Beilage E/ zu ON. 41) st... mehr lesen...
Norm: StGB §256
Rechtssatz: § 256 setzt einen Verrat oder eine Preisgabe von Staatsgeheimnissen nicht voraus. Es genügt, daß die dem ausländischen Nachrichtendienst übermittelten Nachrichten konkrete und vitale Interessen Österreichs verletzen. Entscheidungstexte 12 Os 118/82 Entscheidungstext OGH 14.10.1982 12 Os 118/82 Veröff: SSt 53/61 ... mehr lesen...
Norm: StGB §256
Rechtssatz: Zum Nachteil Österreichs: Zutreffende Rechtsbelehrung im Sinne Leukauf-Steininger (S 1070). Entscheidungstexte 10 Os 199/78 Entscheidungstext OGH 06.06.1979 10 Os 199/78 12 Os 118/82 Entscheidungstext OGH 14.10.1982 12 Os 118/82 Vgl auch; Veröff: SSt 53/61 ... mehr lesen...
