Logo Jusline

RS Lvwg 2017/6/23 LVwG 41.11-3238/2016

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.06.2017
beobachten
merken

Rechtssatznummer

2

Entscheidungsdatum

23.06.2017

Index

E000 EU-Recht allgemein
E3R E03503000
E3R E13301400
E3R E15400000
82/05 Lebensmittelrecht

Norm

2004R0852 Lebensmittelhygiene
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Art 10
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Anhang I Z1.5
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Anhang I Z1.7
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Anhang I Z1.8
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Anhang I Z1.16
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Anhang I Z1.17
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Anhang III Kapitel II Z1 lita
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Anhang III Kapitel II Z1 litb
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Anhang III Kapitel II Z1 litc
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Anhang III Kapitel IV Z1
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Anhang III Kapitel IV Z2 lita
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Anhang III Kapitel IV Zlit b
32004R0853 Lebensmittelhygiene tierischen Ursprungs Anhang III Kapitel IV Zlit c
32009R1099 SchlachttiereV Art 2
32009R1099 SchlachttiereV Art 4
32009R1099 SchlachttiereV Erwägungsgrund 40
LebensmittelHygiene-ZulassungsV 2009 §2
LebensmittelHygiene-ZulassungsV 2009 §3
LebensmittelHygiene-AnpassungsV 2006 §1
LebensmittelHygiene-AnpassungsV 2006 §2
LebensmittelHygiene-AnpassungsV 2006 §3
LebensmittelHygiene-AnpassungsV 2006 §9
VwGVG §28 Abs2
VwGVG §28 Abs3 Satz 2

Rechtssatz

Aufgrund der verfehlten Rechtsansicht der belangten Behörde, dass die Zulassung eines stationären Schlachthofes mit einer mobilen Schlachtbox nach derzeit geltender Rechtslage grundsätzlich nicht möglich sei, hat die belangte Behörde den Antrag abgewiesen, ohne die inhaltlichen Voraussetzungen für eine Zulassung zu prüfen. Daraus resultiert, dass die Behörde die notwendige Ermittlung des maßgeblichen Sachverhaltes unterlassen hat, was eine Zurückverweisung gemäß § 28 Abs 3 Satz 2 VwGVG, rechtfertigt, zumal die Voraussetzungen des § 28 Abs 2 VwGVG nicht vorliegen.

Schlagworte

Zurückverweisung, mobile Schlachtbox, notwendige Prüfung der inhaltlichen Voraussetzungen, verfehlte Rechtsansicht

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:LVWGST:2017:LVwG.41.11.3238.2016

Zuletzt aktualisiert am

26.01.2018
Quelle: Landesverwaltungsgericht Steiermark LVwg Steiermark, http://www.lvwg-stmk.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten