RS OGH 2014/8/20 25Ns2/14g, 25Ns3/14d, 24Ns2/14z, 20Ns1/16a, 20Ns3/16w, 30Ns1/19d, 30Ns4/19w, 25Ns1/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 25 Ns 2/14g
  Entscheidungstext OGH 20.08.2014 25 Ns 2/14g
  Beisatz: ausdrücklich gegenteilig zu RS0106278 und 20 Ns 1/14y. (T1)
• 25 Ns 3/14d
  Entscheidungstext OGH 20.08.2014 25 Ns 3/14d
  Beis wie T1
• 24 Ns 2/14z
  Entscheidungstext OGH 06.10.2014 24 Ns 2/14z
  Auch; nur: Solange – mangels Vorliegens eines Verfolgungsantrags des Kammeranwalts – eine Entscheidungskompetenz des Disziplinarrats (noch) nicht in Rede steht (§ 20 Abs 2 erster Satzteil DSt), gibt es keine Grundlage für die Übertragung an einen anderen Disziplinarrat. (T2)
  
• 20 Ns 1/16a
  Entscheidungstext OGH 03.02.2016 20 Ns 1/16a
  Vgl auch
• 20 Ns 3/16w
  Entscheidungstext OGH 20.01.2017 20 Ns 3/16w
  Vgl auch
• 30 Ns 1/19d
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 30 Ns 1/19d
  Beisatz: s. auch § 25 Abs 5 DSt. (T3)
• 30 Ns 4/19w
  Entscheidungstext OGH 19.08.2019 30 Ns 4/19w
  nur: nur: Entscheidungen über den Kammeranwalt oder den Ausschuss der Rechtsanwaltskammer betreffende Zuständigkeitsfragen fallen nicht in den Aufgabenbereich des Obersten Gerichtshofs. (T4)
• 25 Ns 1/21w
  Entscheidungstext OGH 11.03.2021 25 Ns 1/21w
  Vgl aber; Beisatz: Gegenteilig. (T5)
• 22 Ns 1/22z
  Entscheidungstext OGH 17.03.2022 22 Ns 1/22z
  Vgl; Beis nur wie T5; Beisatz: Die Rechtsprechung stellt in Bezug auf die Möglichkeit einer Delegierung iSd § 25 Abs 1 DSt nicht auf die formale Einleitung eines Disziplinarverfahrens (§ 22 Abs 3 DSt), sondern – im Wege der Analogie – darauf ab, ob das Gesetz dem Disziplinarrat (wie zB in §§ 27 Abs 1, 29 DSt) eine disziplinarrechtliche Kompetenz einräumt. Hievon ausgehend ist § 25 Abs 1 DSt schon nach dem Einlangen einer Disziplinaranzeige analog anwendbar, weil § 22 Abs 1 DSt dem Disziplinarrat die Kompetenz zuweist, einlangende Anzeigen wegen eines Disziplinarvergehens dem Kammeranwalt zuzuleiten. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)