RS OGH 1926/1/8 Os747/25, 13Os117/86, 12Os55/02, 13Os166/03, 12Os30/08s, 11Os48/09g (11Os49/09d), 11

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• Os 747/25
  Entscheidungstext OGH 08.01.1926 Os 747/25
  Veröff: SSt VI/6
• 13 Os 117/86
  Entscheidungstext OGH 16.10.1986 13 Os 117/86
  Vgl auch; Beisatz: Im Falle einer Beschlussfassung auf Beweiswiederholung (und Beweisergänzung) entfällt die Anwendbarkeit des § 470 Z 3 StPO (in Verbindung mit § 489 Abs 1 StPO). (T1) Veröff: EvBl 1987/114 S 407 = SSt 57/78 = JBl 1987,598
• 12 Os 55/02
  Entscheidungstext OGH 03.10.2002 12 Os 55/02
  nur: Die Aufhebung hat in Urteilsform zu geschehen. (T2)
• 13 Os 166/03
  Entscheidungstext OGH 17.12.2003 13 Os 166/03
  Auch; nur T2
• 12 Os 30/08s
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 30/08s
  Auch; Beisatz: Die dem Berufungsgericht nach § 470 Z 3 StPO zukommende gebundene Ermessensentscheidung zielt darauf, das Urteil (also zumindest einen Teil des Schuldspruchs samt Strafausspruch) schon vor einer öffentlichen Verhandlung über eine zulässig erhobene (und daher nicht schon nach § 470 Z 1 StPO zurückgewiesene) Berufung aufzuheben. (T3); Beisatz: Die Ausnahmebestimmung des § 470 Z 3 StPO ist auf Berufungen wegen des Ausspruchs über die Strafe nicht anwendbar. Diese müssen in einem Gerichtstag zur öffentlichen Verhandlung erledigt werden. (T4)
• 11 Os 48/09g
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 11 Os 48/09g
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Mit Beweiswiederholung ohne Beschlussfassung begonnen. (T5)
• 11 Os 41/11f
  Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 41/11f
  Vgl auch; Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)