RS OGH 1952/10/22 1Ob830/52, 3Ob213/53, 4Ob315/61, 4Ob312/63, 4Ob321/64, 4Ob335/66, 4Ob331/76 (4Ob33

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.10.1952
beobachten
merken

Norm

UWG §1 C5c
UWG §7 A
UWG §7 C

Rechtssatz

Bei Abwehrmaßnahmen gegenüber einer unzulässigen Wettbewerbshandlung des Gegners hat eine mildere Beurteilung Platz zu greifen als bei Angriffshandlungen (mit zahlreicher Judikatur).

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 830/52
    Entscheidungstext OGH 22.10.1952 1 Ob 830/52
    Veröff: JBl 1953,382
  • 3 Ob 213/53
    Entscheidungstext OGH 28.05.1953 3 Ob 213/53
    Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 830/52
  • 4 Ob 315/61
    Entscheidungstext OGH 21.03.1961 4 Ob 315/61
    Veröff: ÖBl 1961,87
  • 4 Ob 312/63
    Entscheidungstext OGH 12.03.1963 4 Ob 312/63
    Veröff: ÖBl 1963,104
  • 4 Ob 321/64
    Entscheidungstext OGH 23.06.1964 4 Ob 321/64
    Veröff: ÖBl 1964,114
  • 4 Ob 335/66
    Entscheidungstext OGH 12.12.1966 4 Ob 335/66
    Veröff: ÖBl 1967,66
  • 4 Ob 331/76
    Entscheidungstext OGH 21.09.1976 4 Ob 331/76
    Beisatz: Heliotron Spezialkerzen. (T1)
  • 4 Ob 344/78
    Entscheidungstext OGH 04.07.1978 4 Ob 344/78
    Beisatz: Wlaschek-Milchpreislizitation. (T2) Veröff: ÖBl 1978,148
  • 4 Ob 317/78
    Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 317/78
    Veröff: ÖBl 1979,97
  • 4 Ob 362/79
    Entscheidungstext OGH 26.06.1979 4 Ob 362/79
    Beisatz: Bei Äußerungen im Rahmen einer angemessenen Verteidigung kann ungeachtet ihre juristischen Unhaltbarkeit ein Gesetzesverstoß fehlen. (T3) Veröff: ÖBl 1980,6
  • 4 Ob 319/79
    Entscheidungstext OGH 25.09.1979 4 Ob 319/79
    Beisatz: Steirerkrone - Kleine Zeitung. (T4) Veröff: ÖBl 1980,94
  • 4 Ob 340/97x
    Entscheidungstext OGH 12.11.1997 4 Ob 340/97x
    Vgl auch; Beisatz: Eine Kritik, die die Preisauszeichnung und Preisgestaltung eines Mitbewerbers als "Betrug" bezeichnet, hält sich schon von vornherein nicht im Rahmen des Erforderlichen. Die damit verbundene unsachliche und unnötige Herabsetzung der Leistungen des Mitbewerbers ist jedenfalls sittenwidrig. (T5)
  • 4 Ob 31/98g
    Entscheidungstext OGH 27.01.1998 4 Ob 31/98g
    Auch
  • 4 Ob 129/98v
    Entscheidungstext OGH 05.05.1998 4 Ob 129/98v
    Auch; Beisatz: Erlaubt ist eine Abwehrmaßnahme nur dann, wenn sie sich im Rahmen des zur Bekämpfung des Angriffs Gebotenen hält. Sie muss erforderlich, zur Abwehr tauglich und adäquat sein. Entscheidend ist demnach, ob sich die Abwehr nach Art und Maß im Rahmen des Erforderlichen hält. Auch ein Wettbewerbsverstoß von Mitbewerbern berechtigt demnach nicht dazu, selbst einen solchen Verstoß zu begehen. (T6)
  • 4 Ob 243/98h
    Entscheidungstext OGH 10.11.1998 4 Ob 243/98h
    Auch; Beis wie T6
  • 4 Ob 260/03v
    Entscheidungstext OGH 16.03.2004 4 Ob 260/03v
    Beis wie T6; Beisatz: Ob eine Wettbewerbshandlung unter dem Gesichtspunkt der Abwehr erforderlich ist, lässt sich nur aufgrund einer Interessenabwägung unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles beurteilen. (T7)
  • 4 Ob 283/04b
    Entscheidungstext OGH 14.03.2005 4 Ob 283/04b
    Auch; Beis wie T6; Beisatz: Die Abwehrmaßnahme darf auch nicht in Rechte oder schutzwürdige Interessen nicht unmittelbar beteiligter Dritter eingreifen. (T8)
  • 4 Ob 247/06m
    Entscheidungstext OGH 20.03.2007 4 Ob 247/06m
    Beis wie T6
  • 4 Ob 233/07d
    Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 233/07d
    Beis ähnlich wie T5
  • 4 Ob 74/18p
    Entscheidungstext OGH 19.04.2018 4 Ob 74/18p
    Auch; Beis wie T6; Beis wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0077873

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

18.06.2018
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten