RS OGH 1954/6/2 1Ob425/54, 1Ob501/50, 3Ob460/56, 3Ob133/64, 3Ob52/65, 3Ob64/65, 3Ob93/70, 3Ob181/75,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 02.06.1954
beobachten
merken

Norm

EO §44 Abs2 C

Rechtssatz

Die Sicherheit nach § 44 Abs 2 EO soll den Schaden decken, der dem betreibenden Gläubiger infolge der Verzögerung seiner Befriedigung entstehen könnte.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 425/54
    Entscheidungstext OGH 02.06.1954 1 Ob 425/54
  • 1 Ob 501/50
    Entscheidungstext OGH 31.01.1951 1 Ob 501/50
    Ähnlich; EvBl 1951/148 S 196
  • 3 Ob 460/56
    Entscheidungstext OGH 26.09.1956 3 Ob 460/56
  • 3 Ob 133/64
    Entscheidungstext OGH 25.11.1964 3 Ob 133/64
    Ähnlich
  • 3 Ob 52/65
    Entscheidungstext OGH 07.04.1965 3 Ob 52/65
    Beisatz: Keine Billigkeitserwägungen. (T1)
  • 3 Ob 64/65
    Entscheidungstext OGH 12.05.1965 3 Ob 64/65
    Beisatz: Unfallrisiko bei Kraftfahrzeug. (T2) = EvBl 1965/369 S 552
  • 3 Ob 93/70
    Entscheidungstext OGH 29.07.1970 3 Ob 93/70
    Beisatz: Wirtschaftliche Lage des Verpflichteten oder Billigkeitserwägungen unmaßgeblich. (T3)
  • 3 Ob 181/75
    Entscheidungstext OGH 23.09.1975 3 Ob 181/75
  • 3 Ob 142/76
    Entscheidungstext OGH 09.11.1976 3 Ob 142/76
  • 3 Ob 32/78
    Entscheidungstext OGH 18.04.1978 3 Ob 32/78
    Beis wie T3
  • 3 Ob 109/78
    Entscheidungstext OGH 05.09.1978 3 Ob 109/78
  • 3 Ob 12/79
    Entscheidungstext OGH 14.02.1979 3 Ob 12/79
  • 3 Ob 131/80
    Entscheidungstext OGH 18.02.1981 3 Ob 131/80
    Beisatz: Berücksichtigung des Ausfalls, der sich aus Verzögerung der Veranlagung der hereinzubringenden Summe ergibt. (T4)
  • 3 Ob 51/81
    Entscheidungstext OGH 20.05.1981 3 Ob 51/81
  • 3 Ob 116/82
    Entscheidungstext OGH 08.09.1982 3 Ob 116/82
  • 3 Ob 91/83
    Entscheidungstext OGH 29.06.1983 3 Ob 91/83
    Ähnlich
  • 3 Ob 148/83
    Entscheidungstext OGH 12.10.1983 3 Ob 148/83
    Auch
  • 3 Ob 14/84
    Entscheidungstext OGH 22.02.1984 3 Ob 14/84
    Vgl auch; Beisatz hier: Wenn durch die Verzögerung mit einem beträchtlichen Anwachsen der Forderung zu rechnen ist, ohne dass zur Zeit mangels Schätzung gesagt werden kann, dass die in Exekution gezogene Liegenschaft hinreichend Deckung bietet. (T5)
  • 3 Ob 176/88
    Entscheidungstext OGH 16.11.1988 3 Ob 176/88
  • 3 Ob 93/91
    Entscheidungstext OGH 23.10.1991 3 Ob 93/91
    Auch
  • 3 Ob 97/95
    Entscheidungstext OGH 11.10.1995 3 Ob 97/95
  • 2 Ob 293/99y
    Entscheidungstext OGH 25.11.1999 2 Ob 293/99y
    Veröff: SZ 72/195
  • 3 Ob 342/99m
    Entscheidungstext OGH 25.10.2000 3 Ob 342/99m
    Auch; Beisatz: Bei der Unterlassungsexekution ist für die Höhe der Sicherheit mangels gegenteiliger Anhaltspunkte die Bewertung des Unterlassungsanspruchs durch den Kläger heranzuziehen. Es steht den Parteien aber frei, unter Erstattung und Bescheinigung eines entsprechenden Vorbringens eine Änderung der auf diese Weise festgesetzten Sicherheitsleistung zu beantragen, zumal dem die Rechtskraft des ersten Beschlusses nicht entgegensteht. (T6)
  • 3 Ob 180/00t
    Entscheidungstext OGH 29.01.2001 3 Ob 180/00t
  • 3 Ob 144/04d
    Entscheidungstext OGH 24.11.2004 3 Ob 144/04d
    Vgl auch; Beisatz: Die Sicherheitsleistung nach § 44 Abs 2 Z 3 EO den mit der Aufschiebung der Exekution für den betreibenden Gläubiger verbundenen möglichen Schaden schützen, der durch den Zinsenlauf, die Wertminderung der gepfändeten Sachen und deren allfälligen Verlust entstehen kann. (T7)
  • 3 Ob 3/05w
    Entscheidungstext OGH 31.03.2005 3 Ob 3/05w
  • 3 Ob 199/05v
    Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 199/05v
    Beis wie T4
  • 3 Ob 151/06m
    Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 151/06m
    Beis wie T6 nur: Bei der Unterlassungsexekution ist für die Höhe der Sicherheit mangels gegenteiliger Anhaltspunkte die Bewertung des Unterlassungsanspruchs durch den Kläger heranzuziehen. (T8); Beisatz: Das Vollstreckungsinteresse kann nicht mit der Höhe bereits verhängter Geldstrafen gleichgesetzt werden, fließen diese doch dem Bund und nicht dem betreibenden Gläubiger zu. (T9)
  • 3 Ob 280/07h
    Entscheidungstext OGH 27.02.2008 3 Ob 280/07h
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0001909

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

08.09.2016
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten