RS OGH 1956/1/11 1Ob12/56, 1Ob139/37, 5Ob580/59, 2Ob291/61, 4Ob45/79, 5Ob533/88, 2Ob533/90, 8Ob722/8

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 12/56
  Entscheidungstext OGH 11.01.1956 1 Ob 12/56
• 1 Ob 139/37
  Entscheidungstext OGH 04.03.1937 1 Ob 139/37
  Veröff: SZ 19/69
• 5 Ob 580/59
  Entscheidungstext OGH 09.12.1959 5 Ob 580/59
• 2 Ob 291/61
  Entscheidungstext OGH 08.09.1961 2 Ob 291/61
• 4 Ob 45/79
  Entscheidungstext OGH 04.03.1980 4 Ob 45/79
  Vgl; Beisatz: Ebensowenig durch einen gemäß § 433 ZPO gestellten Antrag auf Vornahme eines Vergleichsversuches. (T1)
• 5 Ob 533/88
  Entscheidungstext OGH 26.04.1988 5 Ob 533/88
  Beisatz: Nunmehr: Verfahrenshilfe (T2)
• 2 Ob 533/90
  Entscheidungstext OGH 11.07.1990 2 Ob 533/90
  Beis wie T2
• 8 Ob 722/89
  Entscheidungstext OGH 15.11.1990 8 Ob 722/89
  Beis wie T2
• 1 Ob 561/95
  Entscheidungstext OGH 23.06.1995 1 Ob 561/95
  Auch
• 8 Ob 12/01z
  Entscheidungstext OGH 15.02.2001 8 Ob 12/01z
  Auch
• 7 Ob 325/01x
  Entscheidungstext OGH 17.04.2002 7 Ob 325/01x
  Auch
• 7 Ob 274/05b
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 7 Ob 274/05b
• 6 Ob 279/08k
  Entscheidungstext OGH 15.01.2009 6 Ob 279/08k
  Vgl; Beisatz: Hier: Ausdrücklich als „Klage und Antrag" bezeichneter als Telefax eingebrachter Schriftsatz. (T3); Beisatz: Der Kläger beantragte nicht nur die Verfahrenshilfe als solche, sondern er führte aus, er beantrage die Beigebung eines Verfahrenshelfers, um seine „Klage" (womit er sich offenbar auf die genannte Eingabe bezog) unterfertigen zu lassen. Aus dem Gesamtzusammenhang seines Vorbringens war zu erkennen, dass der Kläger damit nicht bloß einen die spätere Inanspruchnahme des Beklagten vorbereitenden Schritt setzen, sondern den Beklagten bereits unmittelbar in Anspruch nehmen wollte. (T4)
• 1 Ob 60/13z
  Entscheidungstext OGH 21.05.2013 1 Ob 60/13z
  Vgl; Beis wie T4
• 1 Ob 65/14m
  Entscheidungstext OGH 24.04.2014 1 Ob 65/14m
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)