RS OGH 1956/5/16 1Ob136/56, 3Ob57/72, 5Ob695/82, 7Ob126/04m, 9Ob117/06f, 6Ob70/14h, 1Ob210/15m, 2Ob5

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 16.05.1956
beobachten
merken

Norm

ZPO §228 A1

Rechtssatz

Bedarf es nicht des Nachweises des Feststellungsinteresses (bei materiell-rechtlichen Feststellungsklagen), dann ist das Problem "Feststellungsklage oder Leistungsklage" nicht aufzuwerfen.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 136/56
    Entscheidungstext OGH 16.05.1956 1 Ob 136/56
    Veröff: EvBl 1956/289 S 517
  • 3 Ob 57/72
    Entscheidungstext OGH 22.06.1972 3 Ob 57/72
    Ähnlich
  • 5 Ob 695/82
    Entscheidungstext OGH 21.09.1982 5 Ob 695/82
  • 7 Ob 126/04m
    Entscheidungstext OGH 16.06.2004 7 Ob 126/04m
  • 9 Ob 117/06f
    Entscheidungstext OGH 09.05.2007 9 Ob 117/06f
  • 6 Ob 70/14h
    Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 70/14h
    Auch
  • 1 Ob 210/15m
    Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 210/15m
  • 2 Ob 52/16k
    Entscheidungstext OGH 27.04.2017 2 Ob 52/16k
    Veröff: SZ 2017/52
  • 6 Ob 168/18a
    Entscheidungstext OGH 27.02.2019 6 Ob 168/18a
    Vgl auch
  • 6 Ob 113/19i
    Entscheidungstext OGH 19.12.2019 6 Ob 113/19i
    Vgl; Beisatz: Bei einer Nichtigkeitsklage nach § 201 AktG folgt aus der Qualifikation als materiell-rechtliche Feststellungsklage, dass kein konkreter Nachweis eines rechtlichen Interesses iSd § 228 ZPO erforderlich ist. Auch bei der Nichtigkeitsklage kann aber das Rechtsschutzbedürfnis fehlen, so etwa, wenn die Nichtigkeit zwischenzeitig durch neuerliche Beschlussfassung der Hauptversammlung folgenlos beseitigt wurde. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0038877

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

18.02.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten