RS OGH 1957/3/6 1Ob135/57, 6Ob115/65, 3Ob88/71, 3Ob33/81, 3Ob513/84, 8Ob509/84, 1Ob508/85 (1Ob509/85

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 06.03.1957
beobachten
merken

Norm

ZPO idF ZPNov 1955 §464 Abs3 II

Rechtssatz

Infolge eines während der Berufungsfrist durch den Ausschuss der Rechtsanwaltskammer vorgenommenen Wechsel in der Person des Armenvertreters beginnt die Berufungsfrist vom Tage der Zustellung der Bestellung an den neuen Armenvertreter zu laufen.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 135/57
    Entscheidungstext OGH 06.03.1957 1 Ob 135/57
    Veröff: AnwBl 1957,110
  • 6 Ob 115/65
    Entscheidungstext OGH 12.05.1965 6 Ob 115/65
  • 3 Ob 88/71
    Entscheidungstext OGH 15.09.1971 3 Ob 88/71
    Veröff: SZ 44/133 = EvBl 1972/64 S 105 = AnwBl 1974,114 (zustimmend Stölzle)
  • 3 Ob 33/81
    Entscheidungstext OGH 08.04.1981 3 Ob 33/81
    Beisatz: Neuer Verfahrenshelfer. (T1)
    Vgl aber VwGH vom 26.01.1982, 82/11/002, 005; Veröff: AnwBl 1983,545
  • 3 Ob 513/84
    Entscheidungstext OGH 04.04.1984 3 Ob 513/84
  • 8 Ob 509/84
    Entscheidungstext OGH 07.06.1984 8 Ob 509/84
    Veröff: AnwBl 1984,448
  • 1 Ob 508/85
    Entscheidungstext OGH 27.02.1985 1 Ob 508/85
    Beis wie T1
  • 10 ObS 15/87
    Entscheidungstext OGH 30.06.1987 10 ObS 15/87
    Beis wie T1
  • 4 Ob 1023/90
    Entscheidungstext OGH 26.06.1990 4 Ob 1023/90
  • 7 Ob 504/92
    Entscheidungstext OGH 30.01.1992 7 Ob 504/92
  • 2 Ob 529/92
    Entscheidungstext OGH 08.04.1992 2 Ob 529/92
    Beisatz: Die Frist beginnt mit der Zustellung durch den Ausschuss der Rechtsanwaltskammer, die Übermittlung einer Urteilsausfertigung an den neuen Verfahrenshelfer ist nicht erforderlich. (T2)
  • 6 Ob 581/92
    Entscheidungstext OGH 24.09.1992 6 Ob 581/92
  • 6 Ob 621/94
    Entscheidungstext OGH 20.10.1994 6 Ob 621/94
    Auch; Beisatz: Ab Zustellung des Umbestellungsbeschlusses und der anzufechtenden Entscheidung. (T3)
  • 1 Ob 332/99a
    Entscheidungstext OGH 22.02.2000 1 Ob 332/99a
    Auch; Beisatz: Ausdrücklich Ablehnung von T2. (T4)
  • 6 Ob 230/02w
    Entscheidungstext OGH 12.09.2002 6 Ob 230/02w
    Vgl; Beisatz: Die Berufungsfrist wird durch einen bei der Rechtsanwaltskammer gestellten Antrag des zur Verfahrenshilfe bestellten Rechtsanwalts gemäß § 45 Abs 4 RAO auf Enthebung und Bestellung eines anderen Rechtsanwalts (sogenannte Umbestellung) nicht unterbrochen. (T5)
  • 7 Ob 45/04z
    Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 45/04z
    Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Ebenso keine Unterbrechung der Rechtsmittelfrist bei Antragstellung durch Partei. (T6)
  • 10 Ob 104/05z
    Entscheidungstext OGH 07.03.2006 10 Ob 104/05z
    Auch; Beisatz: Im vorliegenden Fall war die 14tägige Frist zur Beantwortung des an den bestellten (ersten) Verfahrenshelfer zugestellten Revisionsrekurses bereits vor der Umbestellung des Verfahrenshelfers abgelaufen. (T7)
  • 10 Ob 54/06y
    Entscheidungstext OGH 17.08.2006 10 Ob 54/06y
    Auch; Beisatz: Auch nach einer Umbestellung während offener Rechtsmittelfrist muss dem neu bestellten Verfahrenshilfevertreter die gesamte Rechtsmittelfrist zur Verfügung stehen. (T8)
  • 4 Ob 117/15g
    Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 117/15g
    Auch; Veröff: SZ 2015/80

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0041698

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.04.2018
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten