RS OGH 1962/10/12 5Ob209/62, 5Ob73/64, 2Ob165/64, 1Ob81/70, 8Ob151/73, 7Ob637/79, 1Ob789/83, 5Ob150/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 209/62
  Entscheidungstext OGH 12.10.1962 5 Ob 209/62
  Veröff: RZ 1963,15
• 5 Ob 73/64
  Entscheidungstext OGH 22.05.1964 5 Ob 73/64
  Veröff: RZ 1964,200 = MietSlg 16021
• 2 Ob 165/64
  Entscheidungstext OGH 29.05.1964 2 Ob 165/64
  Veröff: MietSlg 16022 = JBl 1964,517 = ImmZ 1964,351
• 1 Ob 81/70
  Entscheidungstext OGH 30.04.1970 1 Ob 81/70
  Veröff: MietSlg 22055
• 8 Ob 151/73
  Entscheidungstext OGH 25.09.1973 8 Ob 151/73
  Beisatz: Auch derjenige, dem ein Teil der gemeinsamen Sache zur Benützung überlassen wurde, darf eine in der Benützungsregelung nicht vorgesehene Veränderung gegen den Willen des Miteigentümers als Mehrheitseigentümer nicht vornehmen. (T1)
• 7 Ob 637/79
  Entscheidungstext OGH 17.05.1979 7 Ob 637/79
  Auch; Beisatz: Keine offenbare Gesetzwidrigkeit. (T2)
• 1 Ob 789/83
  Entscheidungstext OGH 11.01.1984 1 Ob 789/83
  Veröff: SZ 57/4 = NZ 1985,27
• 5 Ob 150/92
  Entscheidungstext OGH 16.02.1993 5 Ob 150/92
  Auch; Veröff: ImmZ 1993,219
• 5 Ob 54/99y
  Entscheidungstext OGH 13.04.1999 5 Ob 54/99y
  Auch; nur: Die Minderheit kann auch bei wichtigen Veränderungen nie die Entscheidung des Richters zu dem Zweck begehren, um eine von ihr gewünschte, von der Mehrheit aber abgelehnte Änderung durchzusetzen. (T3)
  Beisatz: Hier: Hausordnung. (T4)
• 6 Ob 298/99p
  Entscheidungstext OGH 25.11.1999 6 Ob 298/99p
  Beisatz: Die Aufhebung der Eigenschaft des geschlossenen Hofes ist eine wichtige Maßnahme im Sinn der §§ 834 f ABGB und erfordert deshalb die Einstimmigkeit der Miteigentümer. (T5)
• 5 Ob 232/01f
  Entscheidungstext OGH 13.11.2001 5 Ob 232/01f
  Vgl auch
• 7 Ob 5/04t
  Entscheidungstext OGH 13.02.2004 7 Ob 5/04t
  Auch; nur T3; Beisatz: Keine grobe Fehlbeurteilung. (T6)
• 5 Ob 84/14k
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 5 Ob 84/14k
• 2 Ob 139/16d
  Entscheidungstext OGH 27.10.2016 2 Ob 139/16d
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)