- 6 Ob 86/66
Entscheidungstext OGH 16.03.1966 6 Ob 86/66
Veröff: EvBl 1966/263 S 325
- 6 Ob 155/67
Entscheidungstext OGH 21.05.1967 6 Ob 155/67
nur: Zur Verhängung einer Ordnungsstrafe wegen beleidigender Ausfälle in Rechtsmittelschriften ist sowohl das Erstgericht als auch das Rechtsmittelgericht zuständig. (T1)
- 6 Ob 33/69
Entscheidungstext OGH 12.02.1969 6 Ob 33/69
nur: Auch eine sachlich berechtigte Kritik kann wegen ihrer beleidigenden und ausfälligen Form die dem Gericht schuldige Achtung verletzen. (T2)
Beisatz: Hier: Überschreitung der sachlich berechtigten Kritik durch Vorwurf der mangelnden Objektivität und der Weltfremdheit des Erstgerichtes. (T3)
- 5 Ob 70/70
Entscheidungstext OGH 15.04.1970 5 Ob 70/70
nur T2
- 5 Ob 71/70
Entscheidungstext OGH 15.04.1970 5 Ob 71/70
nur T2
- 1 Ob 188/70
Entscheidungstext OGH 10.09.1970 1 Ob 188/70
nur T2
- 3 Ob 107/73
Entscheidungstext OGH 05.06.1973 3 Ob 107/73
- 1 Ob 507/76
Entscheidungstext OGH 28.01.1976 1 Ob 507/76
nur T1
- 5 Ob 17/76
Entscheidungstext OGH 07.09.1976 5 Ob 17/76
nur T2; Beisatz: "Papierkrieg" gegenüber Rechtspflegerin in Grundbuchssachen. (T4)
- 3 Ob 602/79
Entscheidungstext OGH 07.11.1979 3 Ob 602/79
nur T2; Beisatz: Vorwurf "völlig absurde" Ansichten. (T5)
- 6 Ob 602/81
Entscheidungstext OGH 27.08.1981 6 Ob 602/81
nur T2
- 4 Ob 101/81
Entscheidungstext OGH 29.09.1981 4 Ob 101/81
nur T1
- 5 Ob 15/81
Entscheidungstext OGH 10.11.1981 5 Ob 15/81
nur T1
- 8 Ob 652/89
Entscheidungstext OGH 21.09.1989 8 Ob 652/89
- 5 Ob 118/92
Entscheidungstext OGH 14.07.1992 5 Ob 118/92
nur T2
- 9 ObA 220/94
nur T1
- 1 Nd 27/95
Auch; nur T1; Beisatz: Oberster Gerichtshof. (T6)
- 1 Ob 235/97h
Auch; nur T2; Beisatz: Durch diese Bestimmung soll keineswegs eine sachlich berechtigte Kritik verhindert, sondern nur jede an das Gericht gerichtete Eingabe, deren Inhalt die dem Gericht schuldige Achtung durch beleidigende Ausfälle verletzt, unter Sanktion gestellt werden. (T7)
- 1 Ob 181/98v
Auch; nur T2
- 3 Ob 98/03p
Vgl auch; Beis wie T6
- 5 Ob 12/04g
nur T2; Beisatz: Durch die Bestimmung des
§ 86 ZPO soll keineswegs eine sachlich berechtigte Kritik verhindert, sondern gesichert werden, dass sich die am Verfahren beteiligten Personen einer sachlichen und unpersönlichen Ausdrucksweise bedienen. (T8)
- 6 Ob 229/07f
Auch; Beis nur T1; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Der Einschreiter sah sich trotz Verhängung einer Ordnungsstrafe durch den Obersten Gerichtshof im früheren Verfahren und durch das Rekursgericht im nunmehrigen Verfahren nicht veranlasst, sich in seinem gegen die Ordnungsstrafe gerichteten Rekurs einer sachlichen Ausdrucksweise zu bedienen. Gemäß § 22 AußStrG iVm
§ 86 ZPO,
§ 220 Abs 1 ZPO vom Obersten Gerichtshof eine weitere Ordnungsstrafe zu verhängen. (T9)
- 4 Ob 214/07k
Auch; Beis wie T8
- 10 Ob 110/07k
Auch; Beis wie T9
- 3 Ob 153/08h
Vgl auch; Beis ähnlich wie T9
- 10 Ob 44/09g
Vgl auch; Beis ähnlich wie T9
- 1 Ob 69/12x
Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 69/12x
nur T2; Beis wie T8
- 9 Ob 34/13k
Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 34/13k
Auch; Beis wie T9
- 5 Ob 37/14y
Entscheidungstext OGH 13.03.2014 5 Ob 37/14y
nur T1; Beis wie T8
- 10 Ob 108/15b
Entscheidungstext OGH 22.02.2016 10 Ob 108/15b
Auch; Beisatz: Im Hinblick auf den Regelungszweck des
§ 86 ZPO, jede an das Gericht gerichtete Eingabe, deren Inhalt die dem Gericht schuldige Achtung durch beleidigende Ausfälle verletzt, unter Sanktion zu stellen, ist ein Rekursgericht auch berufen, eine Ordnungsstrafe wegen in einem Ablehnungsantrag enthaltenen Äußerungen zu verhängen, der ihm mit einem Rekurs vorgelegt worden ist und der der Rekursentscheidung zugrunde liegt. (T10)
- 1 Ob 32/19s
nur T1; Beis wie T8
- 2 Ob 103/19i
nur T1; Beis wie T8
- 1 Ob 79/21f
Auch; Beis nur wie T1
