RS OGH 1966/9/14 7Ob67/64, 1Ob150/05y, 7Ob160/10w, 3Ob125/14z, 2Ob163/16h (2Ob209/16y), 9ObA68/17s

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.09.1966
beobachten
merken

Norm

ZPO §419 A

Rechtssatz

Ein schutzwürdiges Interesse ist Voraussetzung eines Berichtigungsantrages. Ein solches ist etwa bei falschen Zitierungen, die ohne Belang sind, nicht gegeben.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 67/64
    Entscheidungstext OGH 14.09.1966 7 Ob 67/64
    Veröff: EvBl 1967/137 S 157
  • 1 Ob 150/05y
    Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 150/05y
    Auch; Beisatz: Hier: Eine als offenkundiger Schreibfehler anzusehende Auslassung des Prüfzeichens; eine in der Begründung erfolgte irrtümliche Bezeichnung „Widerklage" statt Wiederaufnahmsklage". (T1)
  • 7 Ob 160/10w
    Entscheidungstext OGH 29.09.2010 7 Ob 160/10w
    Auch
  • 3 Ob 125/14z
    Entscheidungstext OGH 21.08.2014 3 Ob 125/14z
    Auch; Beisatz: Hier: Bei begehrter Berichtigung der Tagesanzahl und Zinsenbeträge in der Exekutionsbewilligung verneint. (T2)
  • 2 Ob 163/16h
    Entscheidungstext OGH 23.02.2017 2 Ob 163/16h
    Auch; Beisatz: Hier: Unrichtiges Prüfzeichen und „Revisionrekurs“ statt „Revisionsrekurs“ aufgrund von Schreibfehlern. (T3)
  • 9 ObA 68/17s
    Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 ObA 68/17s

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0041630

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

16.01.2018
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten