RS OGH 1969/12/3 6Ob224/69, 1Ob87/72, 1Ob152/72, 8Ob254/74 (8Ob255/74), 2Ob557/78, 1Ob763/81, 2Ob187

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 224/69
  Entscheidungstext OGH 03.12.1969 6 Ob 224/69
  Veröff: MietSlg 21758
• 1 Ob 87/72
  Entscheidungstext OGH 24.05.1972 1 Ob 87/72
• 1 Ob 152/72
  Entscheidungstext OGH 05.07.1972 1 Ob 152/72
• 8 Ob 254/74
  Entscheidungstext OGH 07.01.1975 8 Ob 254/74
  Veröff: JBl 1976,256
• 2 Ob 557/78
  Entscheidungstext OGH 09.01.1979 2 Ob 557/78
• 1 Ob 763/81
  Entscheidungstext OGH 13.01.1981 1 Ob 763/81
• 2 Ob 187/83
  Entscheidungstext OGH 09.10.1984 2 Ob 187/83
• 6 Ob 631/83
  Entscheidungstext OGH 15.11.1984 6 Ob 631/83
  Auch; nur: Die Tatsache allein, daß der Kondiktionskläger objektiv eine Nichtschuld geleistet hat, reicht nicht aus, um den Kondiktionsanspruch zu begründen. Hiefür ist auch ein Tatirrtum oder Rechtsirrtum als Begründung für die Leistung der Nichtschuld notwendig. Ein solcher Irrtum ist aber eine anspruchsbegründende Tatsache, deren Behauptung und im Bestreitungsfall auch Beweis dem Kondiktionskläger obliegt. (T1)
• 1 Ob 585/85
  Entscheidungstext OGH 10.06.1985 1 Ob 585/85
  Veröff: SZ 58/95
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  Auch
• 2 Ob 274/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2007 2 Ob 274/06t
  nur: Ein solcher Irrtum ist aber eine anspruchsbegründende Tatsache, deren Behauptung und im Bestreitungsfalle auch Beweis dem Kondiktionskläger obliegt. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer