RS OGH 1974/2/5 4Ob596/73, 6Ob657/95, 4Ob216/01w, 1Ob135/06v, 6Ob80/11z, 6Ob62/21t

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 596/73
  Entscheidungstext OGH 05.02.1974 4 Ob 596/73
  Veröff: HS 9631/9667/2
• 6 Ob 657/95
  Entscheidungstext OGH 22.02.1996 6 Ob 657/95
  Veröff: SZ 69/37
• 4 Ob 216/01w
  Entscheidungstext OGH 25.09.2001 4 Ob 216/01w
  Vgl auch; nur: Unzulässig hingegen ist der Ausschluß eines Gesellschafters. (T1)
• 1 Ob 135/06v
  Entscheidungstext OGH 17.10.2006 1 Ob 135/06v
  Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung ist der zwangsweise Ausschluss eines Gesellschafters einer GmbH -mit Ausnahme des im §66 GmbHG geregelten einzigen Falls der Säumigkeit bei der Einzahlung der Stammeinlage - unzulässig. (T2)
• 6 Ob 80/11z
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 80/11z
  Auch; Beis wie T2
• 6 Ob 62/21t
  Entscheidungstext OGH 15.04.2021 6 Ob 62/21t
  Vgl; Beisatz: Eine Kündigung der Gesellschaft hat grundsätzlich die Auflösung (§ 84 Abs 1 und Abs 2 GmbHG) und die Liquidation (§ 89 Abs 1 GmbHG) der Gesellschaft zur Folge. Diese Auflösung und Liquidation kann jedoch durch ein im Gesellschaftsvertrag vorgesehenes Aufgriffsrecht abgewendet werden. (T3)
  Beisatz: Wird von einem derartigen Aufgriffsrecht Gebrauch gemacht, besteht die Gesellschaft als werbende Gesellschaft weiter und es bedarf weder eines Liquidationsverfahrens noch eines ausdrücklichen Fortsetzungsbeschlusses der Gesellschafter. Ein solcher wäre nur im Fall der bereits erfolgten Auflösung der Gesellschaft – analog zu § 215 AktG – erforderlich. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)