Logo Jusline

RS OGH 1975/6/10 12Os46/75, 10Os96/75, 11Os7/76, 10Os1555/76, 10Os70/80, 10Os111/81, 9Os171/81, 9Os1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.06.1975
beobachten
merken

Norm

FinStrG §19 Abs4
SGG §12 Abs4 F

Rechtssatz

Im SGG sind - anders als im § 19 Abs 3 FinStrG - Bestimmungen über die Aufteilung der an sich gemäß § 6 Abs 4 SGG anstelle eines undurchführbaren Straftat beteiligten Personen nicht enthalten. Gegebenenfalls sind daher auch bei Anwendung des § 6 Abs 4 SGG die Grundsätze des § 19 Abs 3 FinStrG analog anzuwenden.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 46/75
    Entscheidungstext OGH 10.06.1975 12 Os 46/75
    Veröff: SSt 46/28
  • 10 Os 96/75
    Entscheidungstext OGH 14.10.1975 10 Os 96/75
  • 11 Os 7/76
    Entscheidungstext OGH 12.03.1976 11 Os 7/76
    Vgl; Beisatz: Analoge Anwendung des § 19 Abs 4 FinStrG. (T1)
  • 10 Os 1555/76
    Entscheidungstext OGH 23.11.1976 10 Os 1555/76
    Vgl; Beis wie T1 nur: Anwendung des § 19 Abs 4 FinStrG. (T2)
  • 10 Os 70/80
    Entscheidungstext OGH 06.05.1980 10 Os 70/80
    Vgl; Beis wie T2; Veröff: EvBl 1980/212 S 641
  • 10 Os 111/81
    Entscheidungstext OGH 08.09.1981 10 Os 111/81
    Vgl
  • 9 Os 171/81
    Entscheidungstext OGH 11.05.1982 9 Os 171/81
    Vgl auch
  • 9 Os 173/84
    Entscheidungstext OGH 20.11.1984 9 Os 173/84
    Vgl auch; Beisatz: Ermessensentscheidung - Berufung. (T3)
  • 12 Os 33/85
    Entscheidungstext OGH 09.05.1985 12 Os 33/85
    Vgl auch
  • 11 Os 126/85
    Entscheidungstext OGH 23.09.1985 11 Os 126/85
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 13 Os 54/88
    Entscheidungstext OGH 21.07.1988 13 Os 54/88
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 13 Abs 2 SGG nF. (T4) Veröff: SSt 59/50

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0086451

Dokumentnummer

JJR_19750610_OGH0002_0120OS00046_7500000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten