RS OGH 1976/4/7 1Ob564/76, 1Ob701/79, 5Ob24/87, 5Ob2435/96s, 5Ob174/02b

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.04.1976
beobachten
merken

Norm

JN §1 Dve1
WEG §26
ZPO §190 B

Rechtssatz

Zulässigkeit und Zweckmäßigkeit einer von einem Miteigentümer vorgenommenen Veränderung kann in Ermangelung der Zustimmung der übrigen Miteigentümer bzw eines Beschlusses des Außerstreitrichters nicht vom Streitrichter als Vorfrage entschieden werden.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 564/76
    Entscheidungstext OGH 07.04.1976 1 Ob 564/76
    Veröff: ImmZ 1976,251 = MietSlg 28487/6 = SZ 49/52
  • 1 Ob 701/79
    Entscheidungstext OGH 29.10.1979 1 Ob 701/79
    Auch; Beisatz: § 13 Abs 2 in Verbindung mit 26 Abs 1 Z 2 WEG 1975. (T1)
  • 5 Ob 24/87
    Entscheidungstext OGH 03.04.1987 5 Ob 24/87
    Auch; Veröff: ImmZ 1987,313 (Meinhart)
  • 5 Ob 2435/96s
    Entscheidungstext OGH 28.01.1997 5 Ob 2435/96s
    Vgl
  • 5 Ob 174/02b
    Entscheidungstext OGH 12.09.2002 5 Ob 174/02b
    Auch; Beisatz: Hier: §§ 834 f ABGB. (T2); Beisatz: Ohne Vorliegen einer Entscheidung des Außerstreitrichters und ohne einvernehmliche Regelung liegt ein rechtswidriger Eingriff in das gemeinsame Eigentum der übrigen Miteigentümer vor. Es ist zwar die Frage der Genehmigungsbedürftigkeit, nicht aber die Frage der Genehmigungsfähigkeit in einem streitigen Verfahren, das die Maßnahme zum Gegenstand hat, als Vorfrage zu lösen. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0036840

Dokumentnummer

JJR_19760407_OGH0002_0010OB00564_7600000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten