RS OGH 1976/11/30 4Ob590/76, 2Ob501/78, 1Ob13/79, 2Ob609/79, 4Ob524/80, 8Ob1610/95 (8Ob1611/95), 7Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 590/76
  Entscheidungstext OGH 30.11.1976 4 Ob 590/76
• 2 Ob 501/78
  Entscheidungstext OGH 23.02.1978 2 Ob 501/78
  Vgl auch
• 1 Ob 13/79
  Entscheidungstext OGH 16.05.1979 1 Ob 13/79
  Vgl auch
• 2 Ob 609/79
  Entscheidungstext OGH 12.02.1980 2 Ob 609/79
  Beisatz: Auch bloße Fahrspuren - im vorliegenden Fall sind immerhin bis zu 20 cm tiefe deutlich sichtbare Fahrrinnen festgestellt - ausreichend. (T1)
• 4 Ob 524/80
  Entscheidungstext OGH 17.02.1981 4 Ob 524/80
• 8 Ob 1610/95
  Entscheidungstext OGH 08.02.1996 8 Ob 1610/95
  Auch
• 7 Ob 209/98f
  Entscheidungstext OGH 28.04.1999 7 Ob 209/98f
  Vgl auch; Beisatz: Dies ist der Fall, wenn sichtbare Anlagen auf dem Grund oder sonstige Einrichtungen oder Vorgänge, die man von dort aus bei einiger Aufmerksamkeit wahrnehmen kann, das Bestehen einer Dienstbarkeit vermuten lassen. (T2)
• 2 Ob 232/01h
  Entscheidungstext OGH 02.10.2001 2 Ob 232/01h
  Vgl auch
• 5 Ob 270/03x
  Entscheidungstext OGH 09.12.2003 5 Ob 270/03x
  Auch; Beisatz: Einen derartigen Hinweis liefert auch ein Zugangstor, das bei einer von Wegerechten freien Liegenschaft keine Funktion hätte. (T3)
• 1 Ob 188/17d
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 188/17d
  Auch; Beisatz: Hier: Keine Erkundungsobliegenheit, wenn sich die wahrgenommene Einrichtung mit einer anderen (bekannten) Dienstbarkeit erklären lässt. (T4)
  

European Case Law Identifier (ECLI)