- 6 Ob 588/77
Entscheidungstext OGH 16.06.1977 6 Ob 588/77
- 3 Ob 664/77
Entscheidungstext OGH 10.01.1978 3 Ob 664/77
- 7 Ob 718/77
Entscheidungstext OGH 12.01.1978 7 Ob 718/77
- 6 Ob 659/78
Entscheidungstext OGH 13.07.1978 6 Ob 659/78
- 3 Ob 648/78
Entscheidungstext OGH 12.09.1978 3 Ob 648/78
Auch
- 4 Ob 565/80
Entscheidungstext OGH 11.11.1980 4 Ob 565/80
- 5 Ob 671/81
Entscheidungstext OGH 12.08.1981 5 Ob 671/81
- 1 Ob 721/81
nur: Von einem Verfahrensverstoß im Gewicht einer Nullität nach § 16 Abs 1 AußStrG könnte dann gesprochen werden, wenn die dem Gericht im Sinne des § 2 Abs 2 Z 5 AußStrG obliegende Stoffsammlung so mangelhaft geblieben wäre. (T1) Beisatz: Verfahrensverstoß hat geradezu Rechtsverweigerung zur Folge. (T2) Veröff: EvBl 1982/120 S 401
- 3 Ob 501/82
Entscheidungstext OGH 24.03.1982 3 Ob 501/82
- 2 Ob 527/82
Entscheidungstext OGH 20.04.1982 2 Ob 527/82
- 1 Ob 634/82
Entscheidungstext OGH 16.06.1982 1 Ob 634/82
- 4 Ob 566/82
Entscheidungstext OGH 09.11.1982 4 Ob 566/82
- 6 Ob 561/83
Entscheidungstext OGH 17.02.1983 6 Ob 561/83
Vgl
- 7 Ob 521/83
Entscheidungstext OGH 24.03.1983 7 Ob 521/83
- 1 Ob 651/83
Entscheidungstext OGH 29.06.1983 1 Ob 651/83
nur: Von einem Verfahrensverstoß im Gewicht einer Nullität nach § 16 Abs 1 AußStrG könnte dann gesprochen werden, wenn die dem Gericht im Sinne des § 2 Abs 2 Z 5 AußStrG obliegende Stoffsammlung so mangelhaft geblieben wäre, daß dadurch Grundprinzipien des Verfahrens außer Acht gelassen würden. (T3) Veröff: ÖA 1985,48
- 7 Ob 684/83
Entscheidungstext OGH 01.09.1983 7 Ob 684/83
- 2 Ob 575/83
Entscheidungstext OGH 25.10.1983 2 Ob 575/83
- 6 Ob 522/84
Entscheidungstext OGH 24.02.1984 6 Ob 522/84
- 6 Ob 5/84
Entscheidungstext OGH 15.03.1984 6 Ob 5/84
Auch; Beis: Hier: Amtslöschungsverfahren (T4)
- 2 Ob 537/84
Entscheidungstext OGH 27.03.1984 2 Ob 537/84
- 2 Ob 576/84
Entscheidungstext OGH 26.06.1984 2 Ob 576/84
Auch; nur T1
- 8 Ob 602/84
- 7 Ob 651/84
Entscheidungstext OGH 17.01.1985 7 Ob 651/84
- 3 Ob 532/85
nur T3
- 7 Ob 582/85
Entscheidungstext OGH 19.06.1985 7 Ob 582/85
- 3 Ob 572/85
- 6 Ob 11/85
Entscheidungstext OGH 05.12.1985 6 Ob 11/85
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Prüfung von Ausschließungsgründen nach § 5 AnerbenG. (T5)
- 2 Ob 669/85
- 2 Ob 563/86
- 7 Ob 674/86
- 2 Ob 726/86
- 8 Ob 703/86
nur T3
- 8 Ob 516/87
- 8 Ob 530/87
- 4 Ob 529/87
- 3 Ob 522/87
Beisatz: Die bloße Ablehnung von Beweisanträgen begründet selbst dann, wenn ein Verfahrensmangel vorliegen würde, keine Nichtigkeit. (T6)
- 10 Ob 505/87
- 8 Ob 653/87
- 10 Ob 526/87
- 6 Ob 22/87
Auch
- 4 Ob 512/88
Veröff: ÖA 1989,45
- 4 Ob 524/89
Auch; nur T1; Beisatz: Angeblich unvollständige Feststellungen begründen weder einen Verfahrensmangel noch eine Nichtigkeit; sie können allenfalls eine unrichtige rechtliche Beurteilung bewirken, welche aber kein Anfechtungsgrund im Sinne des § 16 AußStrG ist. (T7)
- 10 Ob 505/88
- 8 Ob 600/88
- 7 Ob 669/88
Auch
- 2 Ob 524/89
Auch
- 7 Ob 555/89
nur T3
- 7 Ob 566/89
Beis wie T7
- 7 Ob 571/89
- 7 Ob 591/89
- 7 Ob 601/89
- 7 Ob 597/89
- 2 Ob 569/89
- 4 Ob 552/89
Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz hier: Waren die Entscheidungsgrundlagen unzureichend und ddas Gebot der Amtswegigkeit (§ 2 Abs 2 Z 5 AußStrG) wurde nicht beachtet: offenbare Gesetzwidrigkeit. (T8).
- 8 Ob 507/90
Auch; Beis wie T8
- 3 Ob 525/90
- 1 Ob 153/01h
Beisatz: Ein Stoffsammlungsmangel im Pflegschaftsverfahren wird nur dann als Nichtigkeit qualifiziert, wenn er von einschneidender Bedeutung war, also eine gravierend mangelhafte Stoffsammlung als Verletzung eines tragenden Verfahrensgrundsatzes eine Gefährdung des Kindeswohls (dringend) nahelegte. (T9)
