Logo Jusline

RS OGH 1977/8/22 3Ob74/77, 3Ob13/87, 7Ob300/97m, 8Ob116/00t

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.08.1977
beobachten
merken

Norm

EO §35 E
KO §181 ff
ZPO §233

Rechtssatz

Das auf Ungültigkeit eines Exekutionstitels gerichtete Klagebegehren (Aufschiebungsmöglichkeit gemäß § 42 Abs 1 Z 1 EO) mag dasselbe "Ziel" der "Verhinderung" einer Exekution haben wie eine Klage gemäß § 35 oder gemäß § 36 EO (Aufschiebungsmöglichkeit gemäß § 42 Abs 1 Z 5 EO), von einer Identität der diesbezüglichen Begehren kann jedoch bei den angeführten Klagen keine Rede sein.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 74/77
    Entscheidungstext OGH 22.08.1977 3 Ob 74/77
    JBl 1978,487 (Matscher)
  • 3 Ob 13/87
    Entscheidungstext OGH 13.05.1987 3 Ob 13/87
    Auch; SZ 60/88
  • 7 Ob 300/97m
    Entscheidungstext OGH 11.11.1997 7 Ob 300/97m
    Auch
  • 8 Ob 116/00t
    Entscheidungstext OGH 29.06.2000 8 Ob 116/00t
    Vgl auch; Beisatz: Gleiches muss auch für den Schuldner gelten, der vor Eröffnung des Schuldenregulierungsverfahrens einen Antrag auf Herabsetzung der ihm mit vollstreckbarem Titel auferlegten Unterhaltsverpflichtung gestellt und die auf Grund dieses Titels als Konkursforderung angemeldete Unterhaltsforderung unter Hinweis auf sein Herabsetzungsbegehren bestritten hat. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0001694

Dokumentnummer

JJR_19770822_OGH0002_0030OB00074_7700000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten