Logo Jusline

RS OGH 1977/12/7 10Os136/77, 13Os30/83

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.12.1977
beobachten
merken

Norm

StGB §127 E
StGB §146 F
StGB §164

Rechtssatz

Die dem Diebstahl nachfolgenden Täuschungshandlungen, die der Verwertung des Diebsgutes dienen (hier: Herauslockung einer Duplikatseinzelgenehmigung eines Personenkraftwagens für dessen Verkauf), begründen nicht Betrug, sondern - wenn durch einen Dritten gesetzt - allenfalls Hehlerei.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 136/77
    Entscheidungstext OGH 07.12.1977 10 Os 136/77
  • 13 Os 30/83
    Entscheidungstext OGH 24.03.1983 13 Os 30/83
    Vgl auch; Beisatz: Nachfolgende Täuschungshandlungen (des Täters), die der Verheimlichung des diebischen Zugriffs, der Sicherung oder Verwertung der Beute dienen und kein weiteres Rechtsgut beeinträchtigen, sind straflose Nachtaten des Diebstahls. (T1) Veröff: SSt 54/32 = RZ 1984/92 S 261

Schlagworte

SW: Auto

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0093778

Dokumentnummer

JJR_19771207_OGH0002_0100OS00136_7700000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten