RS OGH 1979/2/26 9Os6/79, 13Os86/80, 11Os55/81, 13Os98/83, 13Os166/83, 12Os140/92, 11Os99/95 (11Os10

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.02.1979

Norm

StPO §6 B
StPO §285a
StPO §352 ff
StPO §364

Rechtssatz

Liegt kein unverschuldeter Fristablauf vor, sondern wurde wegen eines unrichtigen (Einlaufvermerks) Vermerks des Gerichtsbeamten irrtümlich vom Gericht Fristablauf angenommen und deshalb das Rechtsmittel als verspätet zurückgewiesen, ist dies nicht im Wege einer Wiedereinsetzung, sondern analog §§ 352 ff StPO zu beheben.

Entscheidungstexte

9 Os 6/79
Entscheidungstext OGH 26.02.1979 9 Os 6/79
Veröff: EvBl 1979/183 S 469
13 Os 86/80
Entscheidungstext OGH 03.07.1980 13 Os 86/80
Beisatz: Hier: Verlsut der rechtzeitig eingebrachten Rechtsmittelausführung bei Gericht. (T1)
11 Os 55/81
Entscheidungstext OGH 20.05.1981 11 Os 55/81
13 Os 98/83
Entscheidungstext OGH 09.06.1983 13 Os 98/83
Vgl auch
13 Os 166/83
Entscheidungstext OGH 29.09.1983 13 Os 166/83
Vgl auch
12 Os 140/92
Entscheidungstext OGH 17.12.1992 12 Os 140/92
Vgl auch
11 Os 99/95
Entscheidungstext OGH 17.10.1995 11 Os 99/95
Vgl auch
11 Os 187/96
Entscheidungstext OGH 04.09.1997 11 Os 187/96

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0096179

Zuletzt aktualisiert am

01.09.2008

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten