RS OGH 1982/2/24 6Ob520/82, 3Ob506/84, 3Ob525/84, 3Ob551/84, 8Ob592/84, 1Ob546/93, 6Ob523/94, 7Ob258

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.02.1982
beobachten
merken

Norm

ABGB §271
UVG §9
UVG §21
UVG §22

Rechtssatz

Im Verfahren über die Rückzahlung von Unterhaltsvorschüssen besteht zwischen den Interessen der Bezirksverwaltungsbehörde und jenen des Kindes eine Kollision, welche eine Vertretung des Kindes durch die Bezirksverwaltungsbehörde ausschließt.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 520/82
    Entscheidungstext OGH 24.02.1982 6 Ob 520/82
    Veröff: SZ 55/24
  • 3 Ob 506/84
    Entscheidungstext OGH 15.02.1984 3 Ob 506/84
    Vgl; Beisatz: Hier: Antrag auf Rückersatz gegen Bezirksverwaltungsbehörde bereits rechtskräftig abgewiesen. (daher hier Kollision verneint) (T1)
  • 3 Ob 525/84
    Entscheidungstext OGH 04.04.1984 3 Ob 525/84
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 3 Ob 551/84
    Entscheidungstext OGH 10.10.1984 3 Ob 551/84
    Auch; Beisatz: Es ist jedoch zweckmäßig, wegen eines auf jeden Fall sofort zu behandelnde Rechtsmittels (hier: des volljährigen Bruders) vorweg auf die Sache selbst einzugehen, wenn sich dadurch die Bestellung eines Kollisionskurators für die Minderjährigen durch Wegfall der Kollision als entbehrlich erwiesen kann. (T2)
  • 8 Ob 592/84
    Entscheidungstext OGH 17.10.1984 8 Ob 592/84
    Veröff: ÖA 1985,149
  • 1 Ob 546/93
    Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 546/93
  • 6 Ob 523/94
    Entscheidungstext OGH 10.01.1994 6 Ob 523/94
    Auch
  • 7 Ob 258/98m
    Entscheidungstext OGH 23.12.1998 7 Ob 258/98m
  • 10 Ob 40/12y
    Entscheidungstext OGH 17.12.2012 10 Ob 40/12y
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0049021

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.01.2013
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten