RS OGH 1983/9/20 5Ob28/83, 5Ob57/84, 8Ob1542/88, 5Ob63/89, 5Ob10/95 (5Ob73/95), 5Ob108/98p

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 28/83
  Entscheidungstext OGH 20.09.1983 5 Ob 28/83
  Veröff: SZ 56/132 = MietSlg 35/24
• 5 Ob 57/84
  Entscheidungstext OGH 16.10.1984 5 Ob 57/84
  Vgl aber
• 8 Ob 1542/88
  Entscheidungstext OGH 12.01.1989 8 Ob 1542/88
  Auch; nur: Fehlt die Übereinstimmung der Mitmieter hinsichtlich eines Antrages so ist nach den Regeln über die Gemeinschaft nach § 825 ABGB vorzugehen. (T1) Beisatz: Hier: Aufkündigung (T2)
• 5 Ob 63/89
  Entscheidungstext OGH 14.07.1989 5 Ob 63/89
  nur T1; Beisatz: Hier: Als bloßer Mitmieter war der Antragsteller in Ermangelung einer Willensbildung der Mitmietergemeinschaft oder der allenfalls erforderlichen Entscheidung des (allgemeinen) Außerstreitrichters zur Antragstellung auf Anerkennung als Hauptmieter (§ 2 Abs 3 MRG) nicht legitimiert. (T3)
• 5 Ob 10/95
  Entscheidungstext OGH 09.05.1995 5 Ob 10/95
  Beisatz: Dies muß auch für den Fall eines Antrages betreffend Angelegenheiten über den Anteil von Mitmietern an besonderen Aufwendungen (hier: für einen Personenaufzug; § 24 MRG) gelten. (T4)
• 5 Ob 108/98p
  Entscheidungstext OGH 15.09.1998 5 Ob 108/98p
  Vgl; Beisatz: Sowohl ein Antrag auf Anerkennung als Hauptmieter (§ 2 Abs 3 MRG) als auch ein Antrag auf Feststellung der Überschreitung des gesetzlich zulässigen Zinsausmaßes (§ 37 Abs 1 Z 8 MRG) muß im Fall zweier oder mehrer Mitmieter von allen Mitmietern getragen sein. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer