RS OGH 1986/6/18 3Ob2/86, 3Ob1179/93, 5Ob201/05b, 5Ob240/05p, 5Ob209/05d, 5Ob157/09p, 3Ob5/14b, 5Ob1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 2/86
  Entscheidungstext OGH 18.06.1986 3 Ob 2/86
• 3 Ob 1179/93
  Entscheidungstext OGH 15.12.1993 3 Ob 1179/93
• 5 Ob 201/05b
  Entscheidungstext OGH 20.09.2005 5 Ob 201/05b
  Beisatz: § 94 Abs 2 GBG und § 102 GBG ergänzen sich insofern, als in beiden übereinstimmend klargestellt wird, dass ein „schriftlicher Auftrag" des Grundbuchsgerichtes (§ 102 Abs 1 GBG) beziehungsweise eine „Entscheidung über die Zulässigkeit der Eintragung" (§ 94 Abs 2 GBG) durch das Grundbuchsgericht zu erfolgen, und dass sich diese Entscheidung ausschließlich auf die Ausführbarkeit nach dem Grundbuchsstand zu beschränken hat. (T1)
  Beisatz: Zur Auslegung des in §§ 94 Abs 2 beziehungsweise 102 GBG normierten Vollzugshindernisses eignet sich § 130 GBG nicht. (T2)
  Beisatz: Alle Argumente, die gegen die Richtigkeit einer bewilligenden (oder ablehnenden) grundbücherlichen Entscheidung sprechen, sind im Rekurs gegen die Bewilligung oder Ablehnung des Grundbuchsgesuchs vorzubringen. Im Rekurs gegen die Vollzugsentscheidung sind sie nach der ausdrücklichen Anordnung des § 94 Abs 2 letzter Satz GBG unangebracht. (T3)
• 5 Ob 240/05p
  Entscheidungstext OGH 04.11.2005 5 Ob 240/05p
  Beis wie T3; Beisatz: Hier: Anmerkung der Anfechtungsklage gemäß § 20 AnfO. (T4)
• 5 Ob 209/05d
  Entscheidungstext OGH 29.11.2005 5 Ob 209/05d
  Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 237 EO. (T5)
• 5 Ob 157/09p
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 157/09p
  Auch; Beisatz: Liegt dem Grundbuchsgericht keine zum Vollzug taugliche Entscheidung über die Zulässigkeit der Eintragung (§ 94 Abs 2 GBG) vor, rechtfertigt dies die Ablehnung des Vollzugs. (T6)
  Bem: Hier: Zum Vollzug untauglicher Beschluss des Prozessgerichts (§ 94 Abs 2 GBG). (T7)
• 3 Ob 5/14b
  Entscheidungstext OGH 19.02.2014 3 Ob 5/14b
  Vgl; Beis wie T1
• 5 Ob 119/14g
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 119/14g
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Ob bei Bestehen einer Eigentümerpartnerschaft ungeachtet des gesetzlichen Verbots einer unterschiedlichen Belastung (§ 13 Abs 3 WEG) ein richterliches Belastungs? und Veräußerungsverbot angemerkt werden kann, berührt ausschließlich eine Frage des materiellen (Wohnungseigentums?)Rechts und damit die Richtigkeit der Entscheidung des Bewilligungsgerichts in materiell?rechtlicher Hinsicht, die das Vollzugsgericht eben nicht zu überprüfen hat. (T8)
• 5 Ob 104/14a
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 104/14a
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Ob bei Bestehen einer Eigentümerpartnerschaft bloß an einem halben Mindestanteil ein richterliches Belastungs? und Veräußerungsverbot angemerkt werden kann, berührt keine Frage des Grundbuchsrechts, sondern ausschließlich eine Frage des materiellen (Wohnungseigentums?)Rechts. (T9)
• 5 Ob 104/15b
  Entscheidungstext OGH 25.08.2015 5 Ob 104/15b
  Auch; Beis wie T3
• 5 Ob 75/16i
  Entscheidungstext OGH 14.06.2016 5 Ob 75/16i
  Vgl auch
• 5 Ob 101/16p
  Entscheidungstext OGH 11.07.2016 5 Ob 101/16p
  Vgl auch; Beisatz: Ob die Eintragung mit Rücksicht auf den Buchstand zulässig ist, hat auch im Fall einer Amtsbestätigung gemäß § 182 Abs 3 AußStrG das Buchgericht zu prüfen. Die Eintragung ist abzulehnen, wenn ihr etwa ein bücherliches Hindernis (hier: Belastungs? und Veräußerungsverbot bei Eigentümerpartnerschaft nach § 13 WEG) entgegensteht. (T10)
• 5 Ob 171/16g
  Entscheidungstext OGH 25.10.2016 5 Ob 171/16g
  Vgl auch; Beis wie T3
• 5 Ob 67/17i
  Entscheidungstext OGH 26.09.2017 5 Ob 67/17i
  Auch; Veröff: SZ 2017/99
• 5 Ob 77/19p
  Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 77/19p
  Vgl auch
• 5 Ob 93/21v
  Entscheidungstext OGH 20.07.2021 5 Ob 93/21v
  Vgl; Beis wie T10

European Case Law Identifier (ECLI)