RS OGH 1986/7/10 7Ob501/86, 4Ob549/88, 7Ob554/89, 1Ob1538/95, 1Ob617/95, 3Ob563/95, 3Ob520/94 (3Ob55

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.07.1986
beobachten
merken

Norm

ABGB §870 CI
ABGB §872

Rechtssatz

Der listig Irregeführte ist für die Voraussetzungen der §§ 870 und 872 ABGB behauptungspflichtig und beweispflichtig. Es ist aber Sache des Täuschenden, Tatsachen zu behaupten und erforderlichenfalls auch zu beweisen, aus denen sich ein zuverlässiger Schluss dafür ableiten lässt, dass er bei Aufklärung des Irrtums den Vertrag nicht gegen ein angemessenes statt das vereinbarte Entgelt geschlossen hätte.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 501/86
    Entscheidungstext OGH 10.07.1986 7 Ob 501/86
    Veröff: SZ 59/126 = WBl 1987,68 = NZ 1987,317
  • 4 Ob 549/88
    Entscheidungstext OGH 28.06.1988 4 Ob 549/88
    Vgl aber
  • 7 Ob 554/89
    Entscheidungstext OGH 06.04.1989 7 Ob 554/89
    Auch
  • 1 Ob 1538/95
    Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 1538/95
    Auch; Beisatz: Insofern gibt es für den Anfechtenden keine Erleichterung durch den Anscheinsbeweis. (T1)
  • 1 Ob 617/95
    Entscheidungstext OGH 23.10.1995 1 Ob 617/95
    nur: Der listig Irregeführte ist für die Voraussetzungen der §§ 870 und 872 ABGB behauptungspflichtig und beweispflichtig. (T2)
    Beis wie T1; Beisatz: Beweispflicht besteht auch für die Ursächlichkeit des durch die Täuschung verursachten Irrtums. (T3)
  • 3 Ob 563/95
    Entscheidungstext OGH 31.08.1995 3 Ob 563/95
    nur T2
  • 3 Ob 520/94
    Entscheidungstext OGH 30.08.1995 3 Ob 520/94
    Auch; nur T2; Veröff: SZ 68/152
  • 6 Ob 635/95
    Entscheidungstext OGH 12.10.1995 6 Ob 635/95
    nur T2
  • 1 Ob 2012/96f
    Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 2012/96f
    Auch
  • 5 Ob 144/98g
    Entscheidungstext OGH 26.05.1998 5 Ob 144/98g
    Auch; nur: Der Irregeführte ist für die Voraussetzungen des § 872 ABGB behauptungspflichtig und beweispflichtig. (T4)
    Beisatz: Unwesentlichkeit des Irrtums. (T5)
  • 8 ObA 2/99y
    Entscheidungstext OGH 24.06.1999 8 ObA 2/99y
    nur T2; Beisatz: Dies gilt für Anfechtung eines Vergleiches wegen Arglist, Zwang oder Sittenwidrigkeit. (T6)
  • 9 Ob 129/01p
    Entscheidungstext OGH 24.10.2001 9 Ob 129/01p
    nur T2
  • 3 Ob 236/01d
    Entscheidungstext OGH 20.03.2002 3 Ob 236/01d
    nur T2
  • 7 Ob 18/08k
    Entscheidungstext OGH 07.02.2008 7 Ob 18/08k
    nur T2
  • 3 Ob 111/09h
    Entscheidungstext OGH 22.10.2009 3 Ob 111/09h
    Auch; nur T2; Beisatz: Bei arglistiger Irreführung berechtigt auch in Motivirrtum zur Anfechtung. (T7)
  • 3 Ob 205/10h
    Entscheidungstext OGH 11.11.2010 3 Ob 205/10h
    nur T2; Beis wie T7
  • 7 Ob 83/12z
    Entscheidungstext OGH 17.10.2012 7 Ob 83/12z
    Vgl auch
  • 3 Ob 23/13y
    Entscheidungstext OGH 17.07.2013 3 Ob 23/13y
  • 9 Ob 40/14v
    Entscheidungstext OGH 22.07.2014 9 Ob 40/14v
    Beis wie T7
  • 10 Ob 84/15y
    Entscheidungstext OGH 22.10.2015 10 Ob 84/15y
    Auch
  • 6 Ob 88/16h
    Entscheidungstext OGH 30.05.2016 6 Ob 88/16h
    Auch; nur T2; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob ein für die Willensbildung erheblicher Umstand verschwiegen wurde. (T8)
  • 3 Ob 47/16g
    Entscheidungstext OGH 18.05.2016 3 Ob 47/16g
    Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2016/53
  • 9 Ob 15/17x
    Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 Ob 15/17x
  • 3 Ob 81/17h
    Entscheidungstext OGH 20.09.2017 3 Ob 81/17h
    nur T2
  • 8 Ob 106/17x
    Entscheidungstext OGH 29.11.2017 8 Ob 106/17x
    Veröff: SZ 2017/139
  • 1 Ob 122/18z
    Entscheidungstext OGH 26.09.2018 1 Ob 122/18z
    Auch; nur T2
  • 3 Ob 130/19t
    Entscheidungstext OGH 29.08.2019 3 Ob 130/19t
    nur T2; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Anfechtung wegen Zwangs. (T9)
  • 4 Ob 14/21v
    Entscheidungstext OGH 23.02.2021 4 Ob 14/21v
    Vgl; Beisatz: Die Beweislast für die Voraussetzungen der Irrtumsanfechtung, somit auch für das Vorliegen eines beachtlichen Irrtums, liegt beim Anfechtenden (T10)
  • 4 Ob 22/21w
    Entscheidungstext OGH 15.03.2021 4 Ob 22/21w
  • 6 Ob 187/21z
    Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 187/21z
    Vgl; Beis wie T7
  • 6 Ob 101/22d
    Entscheidungstext OGH 22.06.2022 6 Ob 101/22d
    Vgl; Beis wie T7

Schlagworte

Beweislast, Listige Irreführung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0014792

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

17.08.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten