RS OGH 1986/9/15 11Os138/86, 15Nds102/93, 14Ns22/06f, 11Ns49/11m, 11Ns3/12y, 113Ns49/13d, 13Ns53/13t

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 138/86
  Entscheidungstext OGH 15.09.1986 11 Os 138/86
  Veröff: SSt 57/64
• 15 Nds 102/93
  Entscheidungstext OGH 28.10.1993 15 Nds 102/93
  Beisatz: Eine Delegierung kann nur ausnahmsweise aus den im § 62 StPO genannten (wichtigen) Gründen verfügt werden, wobei im Hinblick auf Art 83 Abs 2 B-VG eine restriktive Auslegung am Platz ist. (T1)
• 14 Ns 22/06f
  Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Ns 22/06f
  Vgl; Beisatz: Die Sonderregelung des § 62 letzter Satz StPO über die Delegierung von Strafverfahren gegen im Sprengel des zuständigen Gerichts tätige Richter oder Staatsanwälte erfasst auch angesichts der äußerst möglichen Wortbedeutung nicht alle anderen Justizbediensteten. (T2)
• 11 Ns 49/11m
  Entscheidungstext OGH 22.08.2011 11 Ns 49/11m
  Vgl auch; Bem: Siehe nunmehr § 39 StPO. (T3)
• 11 Ns 3/12y
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 11 Ns 3/12y
  Auch; Beisatz: Dass der Wohnort des Angeklagten außerhalb des Sprengels des nach der Prozessordnung zuständigen Gerichts liegt, vermag allein noch kein Vorgehen nach § 39 Abs 1 StPO zu rechtfertigen. (T4)
• /13d
  Entscheidungstext OGH 22.10.2013 /13d
  Vgl; Beis ähnlich wie T4
• 13 Ns 53/13t
  Entscheidungstext OGH 02.12.2013 13 Ns 53/13t
  Vgl; Vgl auch Beis wie T4
• 11 Ns 51/14k
  Entscheidungstext OGH 08.10.2014 11 Ns 51/14k
  Vgl auch; Beisatz: Abstellen auf Tatorte und Wohnsitze zu ladender Personen bei größeren Distanzen zwischen den Gerichten. (T5)
• 15 Ns 52/14m
  Entscheidungstext OGH 20.10.2014 15 Ns 52/14m
  Auch; Beis wie T4
• 13 Ns 65/14h
  Entscheidungstext OGH 21.11.2014 13 Ns 65/14h
  Auch; Beisatz: Hier: Zu vernehmende Zeugen in verschiedenen OLG?Sprengeln wohnhaft. (T6)
  
• 15 Ns 10/15m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2015 15 Ns 10/15m
  Auch; Beisatz: Die Ersparnis der Reisekosten des Angeklagten zu Gericht ist kein Delegierungsgrund. (T7)
• 14 Ns 78/15d
  Entscheidungstext OGH 21.09.2015 14 Ns 78/15d
  Auch; Beis wie T7
• 14 Ns 99/15t
  Entscheidungstext OGH 02.11.2015 14 Ns 99/15t
• 14 Ns 25/16m
  Entscheidungstext OGH 11.04.2016 14 Ns 25/16m
• 13 Ns 66/16h
  Entscheidungstext OGH 21.09.2016 13 Ns 66/16h
• 12 Ns 64/16g
  Entscheidungstext OGH 26.09.2016 12 Ns 64/16g
  Auch
• 15 Ns 72/16f
  Entscheidungstext OGH 03.10.2016 15 Ns 72/16f
  Auch
• 12 Ns 70/16i
  Entscheidungstext OGH 25.10.2016 12 Ns 70/16i
• 15 Ns 104/16m
  Entscheidungstext OGH 29.12.2016 15 Ns 104/16m
• 13 Ns 95/16y
  Entscheidungstext OGH 23.12.2016 13 Ns 95/16y
  Beis wie T4
• 11 Ns 12/17d
  Entscheidungstext OGH 07.03.2017 11 Ns 12/17d
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T7
• 11 Ns 31/17y
  Entscheidungstext OGH 05.05.2017 11 Ns 31/17y
  Auch; Beis wie T4
• 15 Ns 75/17y
  Entscheidungstext OGH 06.10.2017 15 Ns 75/17y
  Auch
• 13 Ns 82/17p
  Entscheidungstext OGH 10.11.2017 13 Ns 82/17p
  Auch; Beis wie T4
• 14 Ns 94/17k
  Entscheidungstext OGH 02.02.2018 14 Ns 94/17k
  Auch
• 14 Ns 23/18w
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 14 Ns 23/18w
  Auch
• 13 Ns 32/18m
  Entscheidungstext OGH 26.06.2018 13 Ns 32/18m
  Auch; Beisatz: Hier. Behauptete Verständigungsprobleme mit dem Verteidiger. (T8)
• 12 Ns 44/18v
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 12 Ns 44/18v
  Auch; Beisatz: Weder die Verringerung von Kosten noch die Behauptung besserer Fach? und Sachkunde einer anderen Staatsanwaltschaft stellen einen Delegierungsgrund dar. (T9)
• 11 Ns 52/18p
  Entscheidungstext OGH 11.09.2018 11 Ns 52/18p
  Auch
• 15 Ns 25/19y
  Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Ns 25/19y
• 12 Ns 62/19t
  Entscheidungstext OGH 14.10.2019 12 Ns 62/19t
• 14 Ns 3/20g
  Entscheidungstext OGH 13.02.2020 14 Ns 3/20g
  Vgl
• 14 Ns 5/20a
  Entscheidungstext OGH 24.02.2020 14 Ns 5/20a
  Vgl; Beis wie T7
• 14 Ns 30/20b
  Entscheidungstext OGH 03.07.2020 14 Ns 30/20b
  Vgl
• 13 Ns 86/20f
  Entscheidungstext OGH 09.09.2020 13 Ns 86/20f
  Vgl; Beis wie T4
• 15 Ns 37/20i
  Entscheidungstext OGH 10.07.2020 15 Ns 37/20i
  Vgl
• 14 Ns 53/20k
  Entscheidungstext OGH 28.10.2020 14 Ns 53/20k
  Vgl
• 13 Ns 124/20v
  Entscheidungstext OGH 10.12.2020 13 Ns 124/20v
  Vgl; Beis wie T4
• 11 Ns 3/21m
  Entscheidungstext OGH 13.01.2021 11 Ns 3/21m
  Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Ansässigkeit des Betroffenen und des im Ermittlungsverfahren beigezogenen Sachverständigen im Sprengel eines anderen Gerichts. (T10)
• 14 Ns 20/21h
  Entscheidungstext OGH 18.03.2021 14 Ns 20/21h
  Vgl
• 11 Ns 37/21m
  Entscheidungstext OGH 20.04.2021 11 Ns 37/21m
  Vgl; Beis wie T7; Beis wie T9
• 14 Ns 39/21b
  Entscheidungstext OGH 07.05.2021 14 Ns 39/21b
  Vgl
• 13 Ns 44/21f
  Entscheidungstext OGH 17.06.2021 13 Ns 44/21f
  Vgl
• 12 Ns 48/21m
  Entscheidungstext OGH 24.06.2021 12 Ns 48/21m
  Vgl
• 14 Ns 58/21x
  Entscheidungstext OGH 21.07.2021 14 Ns 58/21x
  Vgl
• 15 Ns 72/21p
  Entscheidungstext OGH 04.10.2021 15 Ns 72/21p
  Vgl; Beis wie T3
• 15 Ns 81/21m
  Entscheidungstext OGH 13.10.2021 15 Ns 81/21m
  Vgl; Beis wie T3
• 14 Ns 81/21d
  Entscheidungstext OGH 10.11.2021 14 Ns 81/21d
  Vgl
• 13 Ns 68/21k
  Entscheidungstext OGH 29.11.2021 13 Ns 68/21k
  Vgl; Beisatz: Hier: Kanzleisitz des Verteidigers der Betroffenen im Sprengel eines anderen Landesgerichts wurde nicht als wichtiger Grund iSd § 39 Abs 1 StPO angesehen. (T11)
• 15 Ns 86/21x
  Entscheidungstext OGH 12.11.2021 15 Ns 86/21x
  Vgl
• 12 Ns 4/22t
  Entscheidungstext OGH 31.01.2022 12 Ns 4/22t
  Vgl
• 13 Ns 4/22z
  Entscheidungstext OGH 08.02.2022 13 Ns 4/22z
  Vgl; Beis wie T4
• 12 Ns 21/22t
  Entscheidungstext OGH 27.04.2022 12 Ns 21/22t
  Vgl
• 14 Ns 33/22x
  Entscheidungstext OGH 20.04.2022 14 Ns 33/22x
  Vgl
• 12 Ns 26/22b
  Entscheidungstext OGH 14.06.2022 12 Ns 26/22b
  Vgl
• 12 Ns 22/22i
  Entscheidungstext OGH 06.05.2022 12 Ns 22/22i
  Vgl
• 14 Ns 49/22z
  Entscheidungstext OGH 13.06.2022 14 Ns 49/22z
  Vgl
• 14 Ns 53/22p
  Entscheidungstext OGH 30.06.2022 14 Ns 53/22p
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)