RS OGH 1986/10/15 3Ob600/86, 3Ob116/86, 6Ob619/87, 6Ob546/94, 6Ob2285/96i, 6Ob112/99k, 4Ob243/01s, 6

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.10.1986
beobachten
merken

Norm

ZPO §204 D
ZPO §212a Abs2
ZPO §212 Abs6

Rechtssatz

Die Protokollierung in Vollschrift ist nur angeordnet, falls keine Protokollsabschrift begehrt wurde; nur wenn die Übertragung in Vollschrift entfällt, ist somit der Vergleich in Vollschrift zu protokollieren.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 600/86
    Entscheidungstext OGH 15.10.1986 3 Ob 600/86
    Veröff: SZ 59/170 = JBl 1987,122
  • 3 Ob 116/86
    Entscheidungstext OGH 03.12.1986 3 Ob 116/86
    Veröff: EFSlg 165(5)
  • 6 Ob 619/87
    Entscheidungstext OGH 08.10.1987 6 Ob 619/87
  • 6 Ob 546/94
    Entscheidungstext OGH 20.10.1994 6 Ob 546/94
    Beisatz: Der Vergleich muss auch prozessbeendend sein. (T1) Veröff: SZ 67/183
  • 6 Ob 2285/96i
    Entscheidungstext OGH 05.12.1996 6 Ob 2285/96i
  • 6 Ob 112/99k
    Entscheidungstext OGH 20.05.1999 6 Ob 112/99k
    Vgl auch
  • 4 Ob 243/01s
    Entscheidungstext OGH 16.10.2001 4 Ob 243/01s
    Auch; Beisatz: Wird das Verhandlungsprotokoll mittels Schallträger aufgenommen, so genügt es, wenn die Parteien nur das auch bei Verwendung eines Schallträgers gemäß § 212a Abs 1 Satz 2 ZPO in Vollschrift aufzunehmende Protokoll unterfertigen. (T2)
  • 6 Ob 84/08h
    Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 84/08h
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0037115

Zuletzt aktualisiert am

09.07.2008
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten