RS OGH 1991/9/18 1Ob582/91, 3Ob2374/96f, 3Ob2372/96m, 4Ob63/01w, 5Ob272/07x, 9Ob53/08x, 2Ob206/12a,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 582/91
  Entscheidungstext OGH 18.09.1991 1 Ob 582/91
  Veröff: JBl 1992,192
• 3 Ob 2374/96f
  Entscheidungstext OGH 20.11.1996 3 Ob 2374/96f
• 3 Ob 2372/96m
  Entscheidungstext OGH 05.05.1998 3 Ob 2372/96m
• 4 Ob 63/01w
  Entscheidungstext OGH 22.03.2001 4 Ob 63/01w
  Auch
• 5 Ob 272/07x
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 5 Ob 272/07x
  Auch; Beisatz: Zweck der Aufhebungsklage ist nicht eine Nachprüfung des Schiedsspruchs. (T1)
  Beisatz: Selbst die Prüfung, ob eine ordre public-Widrigkeit vorliegt, darf nicht zu einer (Gesamt-)Überprüfung des Schiedsspruchs in tatsächlicher und/oder rechtlicher Hinsicht führen. (T2)
  Beisatz: Eine revision au fond des Schiedsspruchs ist gesetzlich nicht vorgesehen. (T3)
• 9 Ob 53/08x
  Entscheidungstext OGH 20.08.2008 9 Ob 53/08x
  Beis wie T1
• 2 Ob 206/12a
  Entscheidungstext OGH 24.01.2013 2 Ob 206/12a
  Vgl auch
• 9 Ob 27/12d
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 27/12d
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Überschreitung der Prüfkompetenz durch das Berufungsgericht. (T4)
• 2 Ob 22/14w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 2 Ob 22/14w
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
• 18 OCg 3/15p
  Entscheidungstext OGH 23.02.2016 18 OCg 3/15p
  Auch; Beis wie T3
• 18 OCg 6/16f
  Entscheidungstext OGH 02.03.2017 18 OCg 6/16f
  Beisatz: Die Annahme, der materielle ordre public sei strenger zu prüfen, wenn der Aufhebungskläger aufgrund einer Monopolsituation faktisch gezwungen war, sich der Schiedsklausel zu unterwerfen, ist vertretbar. (T5)
• 18 OCg 2/18w
  Entscheidungstext OGH 09.10.2018 18 OCg 2/18w
  Beis wie T3; Beisatz: Verstoß gegen materiellen ordre-public durch Kostenzuspruch verneint. (T6)
• 18 OCg 1/19z
  Entscheidungstext OGH 15.05.2019 18 OCg 1/19z
• 18 OCg 11/19w
  Entscheidungstext OGH 06.03.2020 18 OCg 11/19w
• 18 OCg 1/20a
  Entscheidungstext OGH 23.07.2020 18 OCg 1/20a
• 18 OCg 2/20y
  Entscheidungstext OGH 23.07.2020 18 OCg 2/20y
• 18 OCg 3/20w
  Entscheidungstext OGH 23.07.2020 18 OCg 3/20w
• 18 OCg 5/21s
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 18 OCg 5/21s

European Case Law Identifier (ECLI)