RS OGH 1993/2/4 8Ob503/93, 1Ob252/97h, 9Ob97/98z, 10Ob60/00x, 9Ob225/00d, 10Ob317/00s, 6Ob4/06s, 3Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.02.1993
beobachten
merken

Norm

ABGB idF des 2. ErwSchG §246 Abs3 Z2
ABGB §273
ABGB §279 idF SWRÄG 2006

Rechtssatz

Beherrschender Grundsatz für die Auswahl des Sachwalters ist das Wohl der behinderten Person. Allerdings ist bei Beurteilung der Eignung einer dem Behinderten nahestehenden Person zum Sachwalter auf mögliche Interessenkollisionen Bedacht zu nehmen.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 503/93
    Entscheidungstext OGH 04.02.1993 8 Ob 503/93
  • 1 Ob 252/97h
    Entscheidungstext OGH 27.08.1997 1 Ob 252/97h
  • 9 Ob 97/98z
    Entscheidungstext OGH 15.04.1998 9 Ob 97/98z
    Auch; Beisatz: Zur Annahme einer Interessenskollision reicht bereits ein objektiver Tatbestand und die Wahrscheinlichkeit einer Interessensverletzung des Betroffenen aus. (T1)
  • 10 Ob 60/00x
    Entscheidungstext OGH 04.04.2000 10 Ob 60/00x
    Beis wie T1
  • 9 Ob 225/00d
    Entscheidungstext OGH 20.09.2000 9 Ob 225/00d
  • 10 Ob 317/00s
    Entscheidungstext OGH 14.11.2000 10 Ob 317/00s
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 6 Ob 4/06s
    Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 4/06s
    Beisatz: Hier: Materielle Kollisionssituation zwischen den Interessen des Betroffenen und denen seines Lebensgefährten. (T2)
  • 3 Ob 154/08f
    Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 154/08f
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 3 Ob 39/09w
    Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 39/09w
    Auch
  • 8 Ob 83/09b
    Entscheidungstext OGH 27.08.2009 8 Ob 83/09b
    Vgl auch; Beisatz: Zweck und oberste Maxime des Sachwalterbestellungsverfahrens ist das Wohl der betroffenen Person. (T3)
    Veröff: SZ 2009/112
  • 3 Ob 184/09v
    Entscheidungstext OGH 30.09.2009 3 Ob 184/09v
  • 3 Ob 20/12f
    Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 20/12f
  • 6 Ob 226/15a
    Entscheidungstext OGH 21.12.2015 6 Ob 226/15a
    Vgl; Beisatz: Im Fall einer Kollisionssituation zwischen den Interessen des Betroffenen und jenen eines Angehörigen kann weder dessen Bestellung zum Sachwalter noch eine Beendigung des Sachwalterschaftsverfahrens infolge des (behaupteten) Vorliegens einer umfassenden rechtsgeschäftlichen Bevollmächtigung in Betracht kommen. (T4)
  • 9 Ob 70/15g
    Entscheidungstext OGH 26.11.2015 9 Ob 70/15g
  • 2 Ob 164/16f
    Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 164/16f
  • 5 Ob 59/19s
    Entscheidungstext OGH 21.05.2019 5 Ob 59/19s
    Beisatz: Nunmehr Erwachsenenvertreter. (T5)
  • 3 Ob 76/20b
    Entscheidungstext OGH 03.07.2020 3 Ob 76/20b
    Beisatz: Keine Interessenkollision, wenn Erwachsenenvertreter die Erwachsenenvertretung auch angeregt hat. (T6)
  • 3 Ob 108/20h
    Entscheidungstext OGH 08.07.2020 3 Ob 108/20h
    Beisatz: Hier: Enthebung der bisherigen Erwachsenenvertreterin wegen bestehenden Interessenkonftlikts. (T7)


  • 2 Ob 129/20i
    Entscheidungstext OGH 17.09.2020 2 Ob 129/20i
    Beis ähnlich wie T1
  • 6 Ob 147/21t
    Entscheidungstext OGH 14.09.2021 6 Ob 147/21t
    Beis wie T1
  • 7 Ob 171/21d
    Entscheidungstext OGH 26.01.2022 7 Ob 171/21d
    Beis wie T1; Beis wie T5
  • 2 Ob 202/21a
    Entscheidungstext OGH 22.02.2022 2 Ob 202/21a
    Nur Beis wie T3; Beisatz: Das gilt auch bei der Bestellung eines als besonders qualifiziert eingetragenen Rechtsanwalts. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0048982

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

13.05.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten