RS OGH 1993/8/25 1Ob10/93, 6Ob126/00y, 5Ob214/04p, 7Ob16/08s, 10Ob23/08t, 2Ob8/10f, 8Ob19/11v, 3Ob24

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 10/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 10/93
  Veröff: SZ 66/97 = JBl 1994,185
• 6 Ob 126/00y
  Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 126/00y
  Auch; nur: Das Unterbleiben einer mündlichen Verhandlung im Revisionsverfahren ist im Hinblick auf dessen Struktur, insbesondere mit Rücksicht auf die letztlich auf Rechtsfragen beschränkte Prüfungskompetenz des OGH, auch im Lichte der Judikatur des EGMR zu Art 6 MRK gerechtfertigt. (T1)
  Beisatz: Das Fehlen einer mündlichen Verhandlung in der zweiten und in der dritten Instanz kann durch die besondere Struktur des in Rede stehenden Verfahrens gerechtfertigt sein. (T2)
  Beisatz: Hier: Firmenbuchsache - Jahresabschluss, §§ 277 f HGB. (T3)
• 5 Ob 214/04p
  Entscheidungstext OGH 29.10.2004 5 Ob 214/04p
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 16/08s
  Entscheidungstext OGH 12.03.2008 7 Ob 16/08s
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 10 Ob 23/08t
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 23/08t
  Vgl; Beisatz: Die Durchführung einer Revisionsrekursverhandlung vor dem Obersten Gerichtshof kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil der Oberste Gerichtshof auch im Außerstreitverfahren nur über Rechtsfragen zu entscheiden hat und daher Beweisaufnahmen oder -ergänzungen nicht in Betracht kommen. Der Revisionsrekurswerber hatte in seinem Rechtsmittel ausreichend Gelegenheit zur Darlegung seines Rechtsstandpunktes. (T4)
• 2 Ob 8/10f
  Entscheidungstext OGH 17.02.2010 2 Ob 8/10f
  Auch; nur T1; Beis wie T4
• 8 Ob 19/11v
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 19/11v
  Vgl; Beis wie T4; Veröff: SZ 2011/32
• 3 Ob 248/11h
  Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 248/11h
  Vgl auch; Vgl auch Beis wie T4
• 8 Ob 84/11b
  Entscheidungstext OGH 24.04.2012 8 Ob 84/11b
  Auch
• Bsw 2615/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 21.06.2011 Bsw 2615/10
  Vgl auch; nur T1; Veröff: NL 2011,203
• 4 Ob 11/14t
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 11/14t
  Auch; Beis wie T4 nur: Die Durchführung einer Revisionsrekursverhandlung vor dem Obersten Gerichtshof kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil der Oberste Gerichtshof auch im Außerstreitverfahren nur über Rechtsfragen zu entscheiden hat und daher Beweisaufnahmen oder -ergänzungen nicht in Betracht kommen. (T5)
  Beisatz: Dass der Oberste Gerichtshof aufgrund der Übergangsbestimmungen der Patent- und Markenrechts-Novelle 2014 die einzige gerichtliche Instanz ist, führt zu keiner anderen Beurteilung. (T6)
• 5 Ob 30/15w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 5 Ob 30/15w
  Vgl; Beis wie T5
• 10 ObS 77/15v
  Entscheidungstext OGH 01.10.2015 10 ObS 77/15v
  Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T5; Veröff: SZ 2015/108
• 3 Ob 42/16x
  Entscheidungstext OGH 14.06.2016 3 Ob 42/16x
  Auch; Beis wie T4
• 7 Ob 77/18a
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 7 Ob 77/18a
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
• 3 Ob 82/20k
  Entscheidungstext OGH 02.09.2020 3 Ob 82/20k
  Vgl
• 3 Ob 23/20h
  Entscheidungstext OGH 02.09.2020 3 Ob 23/20h
  Beis wie T5
• 6 Ob 136/21z
  Entscheidungstext OGH 14.09.2021 6 Ob 136/21z
  Vgl; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)