RS OGH 1994/11/22 4Ob128/94, 40b5/95 (4Ob6/95), 4Ob1095/95, 4Ob2370/96z, 5Ob222/01k

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.11.1994

Norm

EO §402 Abs1 C

Rechtssatz

Der Ausspruch schließt jedoch jenen über den Wert des Entscheidungsgegenstandes nicht in sich, weil die zweite Instanz der unrichtigen Ansicht gewesen sein könnte, daß es auf den Wert des Entscheidungsgegenstandes nicht ankomme, der Revisionsrekurs gegen eine Entscheidung im Sinne des § 402 Abs 1 EO vielmehr in keinem Fall jedenfalls unzulässig sei. Das trifft indes nicht zu; vielmehr macht § 402 Abs 1, letzter Satz, EO in der Fassung BGBl 1992/756 nur eine Ausnahme von § 528 Abs 2 Z 2 ZPO, nicht aber auch von § 528 Abs 2 Z 1 ZPO.

Entscheidungstexte

4 Ob 128/94
Entscheidungstext OGH 22.11.1994 4 Ob 128/94
40 b 5/95
Entscheidungstext OGH 31.01.1995 40 b 5/95
4 Ob 1095/95
Entscheidungstext OGH 21.11.1995 4 Ob 1095/95
Beisatz: Hier: Das Rekursgericht ist an eine Bewertung der Klägerin gemäß § 56 Abs 2 Satz 1, § 59 JN nicht gebunden. (T1)
4 Ob 2370/96z
Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2370/96z
5 Ob 222/01k
Entscheidungstext OGH 27.09.2001 5 Ob 222/01k
Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0027917

Dokumentnummer

JJR_19941122_OGH0002_0040OB00128_9400000_001

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten