RS OGH 1996/6/25 1Ob2073/96a, 1Ob280/98b, 3Ob124/04p, 2Ob127/13k, 2Ob98/14x, 7Ob60/14w

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 2073/96a
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 2073/96a
• 1 Ob 280/98b
  Entscheidungstext OGH 15.12.1998 1 Ob 280/98b
  Vgl auch; nur: Für die Vereinbarung einer "Bestandsdauer" im Sinne des Gesetzes ist nicht das von den Parteien des Haupmietvertrags gewählte vertragstechnische Mittel maßgebend. (T1)
  Beisatz: Mit § 49 Abs 2 MRG steht nur ein Befristungsanbot im Einklang, durch das die Rechtsstellung des Mieters aufgrund des Kündigungsverzichts des Vermieters nicht verschlechtert werden soll, verdeutlichte doch der Gesetzgeber in § 49 Abs 2 MRG, dass sich das Anbot des Vermieters auf Abschluss eines befristeten Hauptmietvertrags nach § 29 Abs 1 Z 3 lit a MRG auf einen Zeitraum beziehen muss, der zumindest bis 31. Dezember 1984 wirksam ist. (T2)
• 3 Ob 124/04p
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 124/04p
  Vgl auch; Beis wie T2 nur: Mit § 49 Abs 2 MRG steht nur ein Befristungsanbot im Einklang, durch das die Rechtsstellung des Mieters aufgrund des Kündigungsverzichts des Vermieters nicht verschlechtert werden soll. (T3)
• 2 Ob 127/13k
  Entscheidungstext OGH 23.10.2013 2 Ob 127/13k
  Auch
• 2 Ob 98/14x
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 2 Ob 98/14x
  Vgl auch; Beis wie T3
• 7 Ob 60/14w
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 7 Ob 60/14w
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)