RS OGH 1997/4/29 1Ob45/97t, 8Ob309/97t, 2Ob292/98z, 9ObA37/04p, 3Ob238/14t, 7Ob184/17k, 5Ob162/21s

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.04.1997

Norm

JN §25 Satz2

Rechtssatz

Der Rechtsmittelausschluss nach § 25 zweiter Satz JN gilt dann nicht, wenn das Verfahren trotz erfolgreicher Befangenheitsanzeige des Richters nicht oder nur teilweise für nichtig erklärt wurde. Freilich sind auch in einem solchen Fall die Grenzen des § 528 Abs 1 ZPO zu beachten.

Entscheidungstexte

1 Ob 45/97t
Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 45/97t
8 Ob 309/97t
Entscheidungstext OGH 12.02.1998 8 Ob 309/97t
Auch; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss des § 24 Abs 2 JN bezieht sich nicht auf das Unterbleiben einer Nichtigerklärung von Verfahrenshandlungen innerhalb des Zeitraumes, für welchen die Befangenheit des Richters festgestellt wurde. (T1)
Veröff: SZ 71/24
2 Ob 292/98z
Entscheidungstext OGH 12.11.1998 2 Ob 292/98z
9 ObA 37/04p
Entscheidungstext OGH 21.04.2004 9 ObA 37/04p
Auch; Beis wie T1
3 Ob 238/14t
Entscheidungstext OGH 18.02.2015 3 Ob 238/14t
Auch
7 Ob 184/17k
Entscheidungstext OGH 29.11.2017 7 Ob 184/17k
Auch
5 Ob 162/21s
Entscheidungstext OGH 28.09.2021 5 Ob 162/21s
Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107874

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.11.2021

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten