RS OGH 2005/2/22 1Ob290/04k, 1Ob204/06s, 17Ob28/09f, 9Ob6/10p, 4Ob168/10z, 10Ob3/12g, 1Ob9/12y, 6Ob2

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.02.2005
beobachten
merken

Norm

JN §56 Abs2 Satz3
ZPO §500 Abs3 III

Rechtssatz

§ 56 Abs 2 dritter Satz JN ist keine im Sinne des § 500 Abs 3 ZPO zwingende Bewertungsnorm.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 290/04k
    Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 290/04k
    Veröff: SZ 2005/21
  • 1 Ob 204/06s
    Entscheidungstext OGH 19.12.2006 1 Ob 204/06s
    Beisatz: Demzufolge bestand für die zweite Instanz kein Hindernis, in der Berufungsentscheidung - für den Obersten Gerichtshof bindend - auszusprechen, der Wert des Entscheidungsgegenstands übersteige 20.000 EUR. (T1)
  • 17 Ob 28/09f
    Entscheidungstext OGH 16.12.2009 17 Ob 28/09f
  • 9 Ob 6/10p
    Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 Ob 6/10p
    Beis ähnlich wie T1
  • 4 Ob 168/10z
    Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 168/10z
  • 10 Ob 3/12g
    Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 3/12g
    Auch
  • 1 Ob 9/12y
    Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 9/12y
  • 6 Ob 223/15k
    Entscheidungstext OGH 21.12.2015 6 Ob 223/15k
    Vgl auch; Beisatz: Unabhängig von der Bewertung durch den Kläger hat das Gericht zweiter Instanz eine eigenständige Bewertung vorzunehmen, wobei hier auch eine Bewertung mit einem 30.000 EUR übersteigenden Wert in Betracht kommt. (T2)
  • 5 Ob 23/19x
    Entscheidungstext OGH 20.03.2019 5 Ob 23/19x
  • 4 Ob 162/20g
    Entscheidungstext OGH 20.10.2020 4 Ob 162/20g
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119818

Im RIS seit

24.03.2005

Zuletzt aktualisiert am

21.12.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten