Entscheidungen zu § 40 Abs. 2 KartG 2005

Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG)

3 Dokumente

Entscheidungen 1-3 von 3

TE OGH 1997/6/23 16Ok11/97

Begründung: Die Antragstellerin ist Verlegerin und Herausgeberin der Wochenzeitschriften "Der Neue Grazer" und "Der neue Steirer", die (als Gratisblätter) in Graz/Umgebung bzw in der restlichen Steiermark wöchentlich verteilt werden. Sie steht im Miteigentum der M***** GmbH & Co KG. Die Erstantragsgegnerin ist Herausgeberin und Medieninhaberin der Tageszeitung "Kleine Zeitung", die im gesamten Gebiet der Bundesländer Steiermark und Kärnten verkauft wird. Sie steht im Allei... mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 23.06.1997

RS OGH 1976/11/22 Okt8/76, 16Ok11/97

Norm: KartG 1972 §40 Abs2KartG 1988 §46KartG 1972 §49
Rechtssatz: Mutterunternehmen und Tochterunternehmen sind zwar bei der Prüfung ihrer marktbeherrschenden Stellung als Einheit zu behandeln, dies macht aber nicht eines für einen allfälligen Mißbrauch eines anderen im Sinn des § 46 KartG verantwortlich. Entscheidungstexte Okt 8/76 Entscheidungstext OGH 22.11.1976 Okt 8/76 V... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 22.11.1976

RS OGH 1974/5/3 Okt18/74 (Okt19/74)

Norm: KartG 1972 §40 Abs2 Z2 litbKartG 1972 §94
Rechtssatz: Die Finanzprokuratur und die Interessenvertretungen sind berechtigt, Entscheidungen des Kartellgerichtes, die im Zusammenhang mit der beantragten Eintragung eines marktbeherrschenden Unternehmens ergehen, mit Rekurs anzufechten. Entscheidungstexte Okt 18/74 Entscheidungstext OGH 03.05.1974 Okt 18/74 Beisatz: Maschinenp... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 03.05.1974

Entscheidungen 1-3 von 3