RS Vwgh 2022/11/24 Ra 2021/12/0024

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.11.2022
beobachten
merken

Index

L22006 Landesbedienstete Steiermark
10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)
10/07 Verwaltungsgerichtshof

Norm

B-VG Art133 Abs4
DBR Stmk 2003 §276 Abs1
VwGG §34 Abs1
  1. B-VG Art. 133 heute
  2. B-VG Art. 133 gültig von 01.01.2019 bis 24.05.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017
  3. B-VG Art. 133 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/2018
  4. B-VG Art. 133 gültig von 25.05.2018 bis 31.12.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/2018
  5. B-VG Art. 133 gültig von 01.08.2014 bis 24.05.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2013
  6. B-VG Art. 133 gültig von 01.01.2014 bis 31.07.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
  7. B-VG Art. 133 gültig von 01.01.2004 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
  8. B-VG Art. 133 gültig von 01.01.1975 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 444/1974
  9. B-VG Art. 133 gültig von 25.12.1946 bis 31.12.1974 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 211/1946
  10. B-VG Art. 133 gültig von 19.12.1945 bis 24.12.1946 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
  11. B-VG Art. 133 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934
  1. VwGG § 34 heute
  2. VwGG § 34 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2021
  3. VwGG § 34 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  4. VwGG § 34 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  5. VwGG § 34 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
  6. VwGG § 34 gültig von 01.08.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 89/2004
  7. VwGG § 34 gültig von 01.09.1997 bis 31.07.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 88/1997
  8. VwGG § 34 gültig von 05.01.1985 bis 31.08.1997

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 92/12/0010 E 8. November 1995 VwSlg 14356 A/1995 RS 1 (hier nur der erste Satz)

Stammrechtssatz

Ein besoldungsrechtlicher Anspruch setzt grundsätzlich eine

besoldungsrechtliche Rechtsvorschrift voraus. Für den Anspruch

eines Richters auf Abgeltung regelmäßiger Mehrbelastungen

(hier: bedingt durch zusätzliche Vertretungstätigkeit in

anderen Abteilungen), kommen weder die bereicherungsrechtlichen

Regelungen des ABGB noch nach der dienstrechtlichen Stellung

des Richters (keine Dienstzeit) und der Art seiner Tätigkeit

(geistige Leistungen) § 16 GehG und § 18 GehG

(Überstundenvergütung; Mehrleistungszulage) in Betracht. § 19

GehG scheidet im Beschwerdefall schon deshalb aus, weil er

keinen mit dem Begehren des Bf geltend gemachten Rechtsanspruch

auf geldwerte Leistungen einräumt. Auch das RDG selbst enthält

keine derartige besoldungsrechtliche Norm (Hinweis E 14.6.1995,

95/12/0051). Sowohl das RDG als auch das GehG enthalten ein

abgeschlossenes System besoldungsrechtlicher Ansprüche.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:2022:RA2021120024.L04

Im RIS seit

23.01.2023

Zuletzt aktualisiert am

23.01.2023
Quelle: Verwaltungsgerichtshof VwGH, http://www.vwgh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten