RS Vwgh 1965/1/18 1648/63

Wenn eine im Verwaltungsverfahren noch nicht aufgestellte Behauptung, die auch schon durch ein Beweismittel gestützt ist und so in Schriftsätzen offenkundig geworden ist (hier: Behauptete Fälschung der Unterschrift des erstinstanzlichen Bescheides), zunächst nicht zum Gegenstand eines Wiederaufnahmeantrages gemacht wird, kann die spätere Kenntnis eines Beweismittels von im wesentlichen gleichem Inhalt (hier ausgebautes Gutachten zu derselben Frage, die schon zuvor begutachtet war), nicht Ausgangspunkt einer neuen Frist sein, weil sonst der Sinn der Fristsetzung vereitelt würde.