RS Vwgh 2021/10/19 Ra 2020/14/0135

Liegt die Stellungnahme eines Vertrauensanwaltes der

österreichischen Botschaft im Herkunftsstaat des Asylwerbers vor,

wonach es sich bei den vom Asylwerber vorgelegten Urkunden um

Fälschungen handle, und wurde diese Stellungnahme dem Asylwerber

zur Kenntnis gebracht (Hinweis E 24.1.1990, 89/01/0013), so vermag

der VwGH einer darauf gestützten Beweiswürdigung der Behörde in der

Regel nicht entgegen zu treten, wenn der Inhalt der herangezogenen

Stellungnahme schlüssig ist und der Asylwerber den darin im

Einzelnen dargelegten Anhaltspunkten für das Vorliegen einer

Fälschung im Verwaltungsverfahren nicht in der Form einer konkreten

Auseinandersetzung mit diesen Anhaltspunkten, sondern nur mit einer

pauschalen Gegenbehauptung entgegen getreten ist (Hinweis E

7.11.1990, 90/01/0070, 0071, und E 6.9.1995, 95/01/0002, 0048).