RS Pvak 2020/2/14 A37-PVAB/19

Es entspricht jedoch jedenfalls den Tatsachen, dass Aufgaben des Antragstellers während der Zeit seiner Dienstzuteilung bzw. Abwesenheit von anderen Bediensteten, die keine KPE-Gebühr erhielten, wahrgenommen werden mussten. Dieses Argument des Kdt SK  entspricht somit – ebenso wie die Aussage des Vertreters des FA im Beratungsgespräch vom 21. Oktober 2019, der Antragsteller sei seit längerem in das Kdo X.JgBrig dienstzugeteilt und müsse vertreten werden, obwohl er weiterhin die KPE-Bereitstellungsprämie erhalte und den ihn vertretenden Bediensteten keine Abgeltung gebühre – der Realität und ist auf keine tatsachenwidrige Aussage des Vertreters des FA zurückzuführen, wobei es überdies von keiner rechtlichen Relevanz im gegenständlichen Verfahren ist, ob nur C oder auch andere Bedienstete den Antragsteller ohne Abgeltung zu vertreten hatten.