RS OGH 2019/3/1 12Fss1/19x, 12Os62/19p, 12Os71/19m (12Os72/19h), 12Fss2/19v, 12Os137/19t, 12Os138/19

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 12 Fss 1/19x
  Entscheidungstext OGH 01.03.2019 12 Fss 1/19x
  Beisatz: Mangels eines dem Oberlandesgericht Wien „übergeordneten“ Gerichtshofs findet daher § 91 GOG keine Anwendung. (T1)
• 12 Os 62/19p
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 62/19p
  nur: Das Oberlandesgericht Wien entscheidet in Angelegenheit nach § 16a Abs 1 StVG als Höchstgericht. Seine Entscheidungen unterliegen keinem weiteren innerstaatlichen Instanzenzug. (T2)
• 12 Os 71/19m
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 71/19m
  nur T2
• 12 Fss 2/19v
  Entscheidungstext OGH 30.07.2019 12 Fss 2/19v
  Beis wie T1; Beisatz: Das Oberlandesgericht Wien hat zwar im Beschwerdeverfahren nach § 16a Abs 1 Z 1 StVG die Bestimmungen des AVG anzuwenden, gemäß § 17 Abs 2 Z 1 StVG ist jedoch die den Übergang der Zuständigkeit auf die „Berufungsbehörde“ regelnde Vorschrift des § 73 Abs 2 AVG ausdrücklich ausgenommen. (T3)
• 12 Os 137/19t
  Entscheidungstext OGH 05.12.2019 12 Os 137/19t
• 12 Os 138/19i
  Entscheidungstext OGH 05.12.2019 12 Os 138/19i
  Vgl; Beisatz: Lückenschließung durch Anwendung des § 363a StPO kommt nicht in Betracht. (T4)
• 15 Os 19/22s
  Entscheidungstext OGH 25.03.2022 15 Os 19/22s
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)