RS Vwgh 2018/11/13 Ra 2018/21/0133

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.11.2018
beobachten
merken

Index

E000 EU- Recht allgemein
E3R E19103000
E3R E19104000
10/07 Verwaltungsgerichtshof
40/01 Verwaltungsverfahren

Norm

32003R1560 Dublin-II DV Art7;
32013R0604 Dublin-III Art28 Abs2;
AVG §45 Abs2;
AVG §58 Abs2;
AVG §60;
EURallg;
VwGG §42 Abs2 Z1;
VwGVG 2014 §17;
VwGVG 2014 §27;

Beachte

Serie (erledigt im gleichen Sinn):Ra 2018/21/0159 E 13. November 2018

Rechtssatz

Maßgeblich für die vom VwG getroffene Annahme, es sei keine erhebliche Fluchtgefahr iSd Art. 28 Abs. 2 Dublin III-VO gegeben gewesen, wäre gewesen, ob sich die Fremde für ein Verfahren zur Erlassung einer Anordnung zur Außerlandesbringung zur Verfügung gehalten und danach - anders als zuletzt in Deutschland - einer formalisierten Überstellung nach Italien (vgl. dazu Art. 7 Dublin-II DV) nicht entzogen hätte. Dieser entscheidende Aspekt hätte vom VwG bei seiner Beweiswürdigung berücksichtigt werden müssen.

Schlagworte

Begründungspflicht und Verfahren vor dem VwGH Begründungsmangel als wesentlicher VerfahrensmangelBesondere RechtsgebieteGemeinschaftsrecht Verordnung EURallg5Beweiswürdigung Sachverhalt angenommener geklärter

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018210133.L02

Im RIS seit

19.12.2018

Zuletzt aktualisiert am

28.12.2018
Quelle: Verwaltungsgerichtshof VwGH, http://www.vwgh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten