Logo Jusline

RS OGH 2015/3/26 34R12/15g, 34R32/16z, 133R66/17d, 133R70/17t, 133R74/17f, 133R86/17w

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.03.2015
beobachten
merken

Norm

MSchG §29a
MSchG §30

Rechtssatz

Der im Widerspruchsverfahren erhobene Einwand, die Widerspruchsmarke habe keine Kennzeichnungskraft und sie sei daher nicht schutzfähig, ist ohne rechtliche Belang, weil damit ein Löschungsgrund geltend gemacht wird, der nur im dafür vorgesehenen Verfahren geltend gemacht werden könnte.

Entscheidungstexte

  • 34 R 12/15g
    Entscheidungstext OLG Wien 26.03.2015 34 R 12/15g
    Skylens/sky
  • 34 R 32/16z
    Entscheidungstext OLG_Wien 23.05.2016 34 R 32/16z
    ImPuls/IMPULS360
  • 133 R 66/17d
    Entscheidungstext OLG_Wien 23.10.2017 133 R 66/17d
    LOOK gegen SALZBURGERIN look! und look! FÜR DIE SALZBURGERIN
  • 133 R 70/17t
    Entscheidungstext OLG_Wien 24.10.2017 133 R 70/17t
    Gewerblicher Rechtsschutz - Markenschutz; LOOK gegen wienlive look!; auch zur Frage der Benutzung
  • 133 R 74/17f
    Entscheidungstext OLG_Wien 30.10.2017 133 R 74/17f
    Gewerblicher Rechtsschutz - Markenschutz; LOOK gegen look! FÜR DIE TIROLERIN und TIROLERIN look! und SALZBURG look!; auch zur Frage der Benutzung
  • 133 R 86/17w
    Entscheidungstext OLG_Wien 28.11.2017 133 R 86/17w
    Gewerblicher Rechtsschutz - Markenschutz; LOOK gegen LOOKLIVE; auch zur Frage der Benutzung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OLG0009:2015:RW0000891

Im RIS seit

11.01.2018

Zuletzt aktualisiert am

03.11.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten