RS OGH 2016/9/10 34R100/14x, 133R66/17d, 133R70/17t, 133R74/17f, 133R86/17w, 133R136/17y, 133R122/18

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 34 R 100/14x
  Entscheidungstext OLG Wien 10.09.2014 34 R 100/14x
  ICE GRIP / ICE
• 133 R 66/17d
  Entscheidungstext OLG_Wien 23.10.2017 133 R 66/17d
  LOOK gegen SALZBURGERIN look! und look! FÜR DIE SALZBURGERIN
• 133 R 70/17t
  Entscheidungstext OLG_Wien 24.10.2017 133 R 70/17t
  Gewerblicher Rechtsschutz - Markenschutz; LOOK gegen wienlive look!; auch zur Frage der Benutzung
• 133 R 74/17f
  Entscheidungstext OLG_Wien 30.10.2017 133 R 74/17f
  Gewerblicher Rechtsschutz - Markenschutz; LOOK gegen look! FÜR DIE TIROLERIN und TIROLERIN look! und SALZBURG look!; auch zur Frage der Benutzung
• 133 R 86/17w
  Entscheidungstext OLG_Wien 28.11.2017 133 R 86/17w
  Gewerblicher Rechtsschutz - Markenschutz; LOOK gegen LOOKLIVE; auch zur Frage der Benutzung
• 133 R 136/17y
  Entscheidungstext OLG Wien 01.03.2018 133 R 136/17y
  INDECO
• 133 R 122/18s
  Entscheidungstext OLG Wien 13.12.2018 133 R 122/18s
  Soweit daher daher in einem Rechtsmittel die Beweiswürdigung des Patentsamts kritisiert wird, ist sie grundsätzlich durch das Rechtsmittelgericht zu überprüfen (Widerspruchsverfahren). [T1]
• 133 R 112/18w
  Entscheidungstext OLG Wien 12.12.2018 133 R 112/18w
  IST (Wortbildmarke)
• 133 R 135/18b
  Entscheidungstext OLG Wien 21.02.2019 133 R 135/18b
  Husky; zur Kenntnis von der Benutzung; Anscheinsbeweis; Vorbringen; § 30 Abs 3 MSchG
• 133 R 86/19z
  Entscheidungstext OLG Wien 22.11.2019 133 R 86/19z
  CERESOL
• 33 R 20/20h
  Entscheidungstext OLG Wien 20.05.2020 33 R 20/20h
  Zum Grund für die Nichtbenutzung.
• 33 R 79/21m
  Entscheidungstext OLG Wien 01.12.2021 33 R 79/21m
  MAX.MOBIL.
  veröff ecolex 2022/267, 388 (Horak)

European Case Law Identifier (ECLI)