RS OGH 2014/8/26 11Ns41/14i, 13Os105/15p (13Os106/15k), 15Os71/17f, 11Os76/17m, 11Os130/17b, 13Os76/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Ns 41/14i
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 11 Ns 41/14i
• 13 Os 105/15p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 105/15p
  Auch; Beisatz: Abs 1 und Abs 2 des § 165 StGB enthalten (jeweils) rechtlich gleichwertige Begehungsweisen und statuieren daher (jeweils) ein alternatives Mischdelikt. (T1)
  Beisatz: Anderes gilt im Verhältnis dieser beiden Bestimmungen zueinander: Abs 1 erfasst nur Verhaltensweisen, die schon per se verdächtig sind („verbirgt“, „verschleiert“), und lässt (daher) bedingten Vorsatz genügen. Die in Abs 2 genannten Handlungen dagegen sind – für sich genommen – solche des gewöhnlichen Wirtschaftslebens; insoweit verlangt das Gesetz (hinsichtlich ihrer Begehung in Bezug auf kontaminierte Vermögenswerte) Wissentlichkeit. Damit werden Begehungsformen von unterschiedlichem Sinn? und Wertgehalt normiert, die als kumulatives Mischdelikt aufzufassen sind. (T2)
  Beisatz: Begehungen nach Abs 1 und solche nach Abs 2 begründen demnach verschiedene strafbare Handlungen, die miteinander echt konkurrieren können. (T3)
• 15 Os 71/17f
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 15 Os 71/17f
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• 11 Os 76/17m
  Entscheidungstext OGH 17.10.2017 11 Os 76/17m
  Vgl; Beis wie T2
• 11 Os 130/17b
  Entscheidungstext OGH 13.03.2018 11 Os 130/17b
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 13 Os 76/18b
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 76/18b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: zur Tätigen Reue (§ 165a StGB). (T4)
• 11 Os 38/20b
  Entscheidungstext OGH 06.05.2020 11 Os 38/20b
  Vgl aber; Beis wie T2; Beis wie T3
• 11 Os 135/20t
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 11 Os 135/20t
  Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Begehungen nach Abs 1 und solche nach Abs 2 des § 165 StGB werden nicht zu einer (gemeinsamen) Subsumtionseinheit nach § 29 StGB zusammengefasst. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)